Судьба Трампа определит наследие Меррика Гарланда

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за политической ситуацией, я должен сказать, что срок пребывания Меррика Гарланда на посту генерального прокурора представлял собой сложную картину институционального успеха и общественного внимания. Его приверженность соблюдению принципов Министерства юстиции заслуживает похвалы, а его непоколебимая позиция в отношении защиты независимости Министерства юстиции просто достойна восхищения.

Когда вице-президент Камала Харрис взяла на себя ведущую роль в Демократической партии, это привело к значительным изменениям для тех, кто присматривается к влиятельным позициям или уже занимает их. Этот переход сигнализирует о возможном более раннем уходе генерального прокурора Меррика Гарленда, который в настоящее время является высшим правоохранительным органом страны. После своего ухода в ближайшие месяцы Гарланд завершит свой срок, оставив важные задачи невыполненными – возможно, навсегда.

Конечно, всегда было так, что победа Дональда Трампа в 2024 году означала бы конец пребывания Гарланда на посту генерального директора, как и любого другого члена кабинета Байдена. Так обстоят дела в Вашингтоне, округ Колумбия.
Но если бы Байден остался в гонке и затем выиграл выборы, у Гарланда был бы, по крайней мере, шанс остаться там еще на несколько лет. Гарланд публично не заявил, что намерен подвести итоги в случае победы Байдена, и сказал в интервью в октябре 2023 года: «У меня хорошие рабочие отношения с президентом».

По сути, понятно, что выбор генерального прокурора на второй срок будет прерогативой президента, а не действующего генпрокурора. Однако история показала нам разную реакцию президентов в этом отношении. Например, Билл Клинтон сохранял Джанет Рино на посту генерального директора на протяжении всего своего двухлетнего президентского срока. Сохранение Рино было потенциально рискованным, учитывая, что она инициировала независимое адвокатское расследование в отношении Клинтона во время его первого срока в 1994 году. Напротив, Джордж Буш заменил Джона Эшкрофта на Альберто Гонсалеса в начале своего второго срока в 2005 году. Барак Обама держал Эрика Холдера до тех пор, пока В 2015 году Дональд Трамп, проработавший всего один срок, уволил своего генерального директора Джеффа Сешнса вскоре после промежуточных выборов 2018 года. Эти примеры иллюстрируют сложности, связанные с решением президента сохранить или заменить генерального прокурора на второй срок.

Я не был уверен, что Байден сохранит Гарланда на посту генерального прокурора на второй срок, и меня вряд ли можно назвать радикалом, если я так думаю. Несколько месяцев назад я спросил об этой возможности у друга, который работал в администрации Байдена; их ответом был сердечный смех, за которым последовало «Нет». Фактически, в начале 2024 года издание Politico сообщило, что доклад специального прокурора Роберта Гура по делу о секретных документах Байдена разозлил Белый дом, а раздражение Байдена Гарлендом росло.

Тем не менее, это могло создать сложную ситуацию для президента Байдена во время его второго срока, поскольку ему пришлось бы назначить нового генерального прокурора, учитывая, что нынешний ранее назначил специального прокурора для расследования дел, связанных с сыном Байдена. Эти расследования будут продолжаться, когда в январе 2025 года к власти приступит новая администрация. Ожидается, что приговор по делу об оружии против Хантера Байдена будет вынесен до этого момента, но апелляции продолжатся и в следующем году. Суд по делу о налоговом мошенничестве в Калифорнии запланирован на сентябрь 2024 года, поэтому его решение, будь то приговор или апелляция, будет продлено до 2025 года. Помилование уходящего президента потенциально может решить все эти проблемы.

Несмотря ни на что, если бы Байден победил на выборах, у Гарланд, возможно, был бы небольшой шанс, аналогичный фразе Джима Керри: «Итак, вы говорите мне, что шанс есть». Однако, поскольку Камала Харрис теперь является кандидатом от Демократической партии, любые возможности для Гарланд фактически исчезли. У нее нет ни политической, ни личной мотивации поддерживать его участие, и вместо этого она предпочла бы назначить генерального прокурора по своему выбору.

Углубляясь в сферу дискуссий, я не могу не выразить свое восхищение Мерриком Гарландом. Мне выпала честь встретиться с ним, и я слышал бесчисленное количество историй от тех, кто работал вместе с ним. Он не только известная фигура благодаря своему впечатляющему опыту работы в качестве федерального прокурора, судьи апелляционной инстанции, а теперь и генерального прокурора, возглавляющего более 100 000 человек, но он также настоящий и доступный человек. Его смирение действительно вдохновляет и делает его выдающимся человеком в юридической профессии.

Несмотря на свою скромную манеру поведения, Гарланд зарекомендовал себя как надежный и скромный генеральный прокурор – качество, которое я оцениваю как похвалу. Он был прозрачен и честен с американским народом, в отличие от своего предыдущего коллеги Билла Барра, и добился значительных успехов в восстановлении доверия к Министерству юстиции. Гарланд воплощает в себе принципы, изложенные в «Руководстве по правосудию», руководстве Министерства юстиции для прокуроров, которые часто просты, но имеют решающее значение. Он придерживается фактов и закона, действует без предубеждений и фаворитизма, стоит выше политических предубеждений и многое другое. В последнее время он твердо отстаивал независимость Министерства юстиции, отказывая Конгрессу в доступе к материалам уголовных расследований и мужественно принимая обвинение в неуважении к суду. За время своего пребывания в должности Гарланд добился существенных успехов в расследованиях и операциях.

Однако непреклонная истина заключается в том, что с момента назначения Меррика Гарланда генеральным прокурором, какие бы действия он ни предпринимал в своей роли, они будут омрачены делами Трампа. Возможно, это несправедливо, но кажется неизбежным из-за привлекающей внимание природы «белого кита» – или, в данном случае, дел Трампа – в нашем коллективном сознании и исторических данных.

Дискуссия о том, задержала ли генеральный прокурор Гарланд с предъявлением обвинений по делу Трампа или с назначением специального прокурора, решена. Доказательство первое: до выборов 2024 года федерального суда не будет. Дело закрыто. Фактически, еще в середине 2022 года я предсказал, что время Гарланда почти истекло, а к концу 2022 года я заявил, что у него полностью истекло время; После этого Министерству юстиции потребовалось еще шесть месяцев, чтобы предъявить обвинения. Некоторые настойчивые люди упорно утверждают, что Гарланд не заняла слишком много времени и не несет ответственности за задержку. Однако ситуация развивалась так, как и ожидалось.

Ситуация в Министерстве юстиции (DOJ) в целом не совсем оптимистична. Дело о секретных документах по существу было прекращено после того, как судья Эйлин Кэннон отклонила его. Однако я ожидаю, что суды более высокой инстанции, скорее всего, отменят это решение и восстановят обвинения. Но сейчас график серьезно нарушен, дело сталкивается с многочисленными юридическими препятствиями и может полностью провалиться, если Дональд Трамп снова выиграет выборы. Более того, дело о подрывной деятельности на выборах 2020 года было существенно ослаблено решением Верховного суда об иммунитете. Если дело вообще сохранится, мы можем ожидать судебного разбирательства, в котором будет рассматриваться только часть первоначальных обвинений, возможно, в конце 2025 или 2026 года.

Влияние наследия Гарланда будет во многом зависеть от предстоящих месяцев и событий после выборов, особенно от результатов выборов. Если Трамп одержит победу, маловероятно, что он когда-либо предстанет перед федеральным судом, а задержка бездействия Гарланд подвергнется резкой критике. С другой стороны, если Трамп проиграет, существует вероятность того, что одно или оба дела могут быть переданы в суд и привести к вынесению обвинительного приговора. В таком сценарии сторонники Гарленда могли бы изобразить его как настойчивую черепаху, медленно, но в конечном итоге торжествующую в своем стремлении к справедливости.

Однако этот результат зависит от множества факторов, находящихся за пределами прямого влияния Гарланд. Он находится в положении, похожем на бейсбольного питчера, которого выводят из игры с равным счетом, заполненными базами и никто не выбывает. Его товарищи по команде и непредсказуемый характер игры потенциально могут спасти его. Но он поставил свою команду на грань поражения, оставив им минимальное право на ошибку или неудачу.

Важно отметить, что не каждого должностного лица следует называть героем или злодеем, а скорее оценивать на основе его общих результатов. К сожалению, похоже, что генеральный прокурор Гарленд может быть воспринят как неудачник из-за дел Трампа, несмотря на его похвальную работу на институциональном уровне и его инициативы, не связанные с Трампом. Это часто происходит, когда кто-то занимает государственную должность, наделенную значительной властью и ответственностью; мы склонны запоминать громкие случаи, а не повседневные достижения. Гарланд – хороший человек, который с честью служил на посту генерального прокурора, но, похоже, его самая важная задача останется незавершенной, когда он покинет свой пост.

Эта статья также была опубликована в бесплатном информационном бюллетене CAFE Brief. Для получения дополнительной информации о праве и политике Эли Хонига, Прита Бхарары, Джойс Вэнс и других авторов CAFE посетите .

Смотрите также

2024-08-30 13:13