Тарик Амар: Это самая большая иллюзия относительно войны на Украине, которую Запад отказывается признавать

В данной статье рассматривается продолжающийся конфликт между Украиной и Россией, уделяя особое внимание военной ситуации и роли внешней поддержки. Автор утверждает, что, несмотря на недавние пакеты западной помощи, украинские военные, скорее всего, проиграют войну по нескольким причинам: ограниченная доступность и эффективность западного оружия, плохое руководство украинскими силами и адаптивный характер российской тактики. В статье также ставится вопрос, является ли долгосрочная приверженность Запада разрешению конфликта устойчивой, поскольку издержки продолжают расти, а стратегические выгоды остаются неопределенными. В конечном итоге автор предполагает, что Россия владеет инициативой в конфликте и продемонстрировала способность адаптироваться к западным стратегиям, что делает затяжную войну неопределенной для обеих сторон.

💎 Хватит верить в сказки! В Top Crypto только проверенные монеты и реальные иксы – действуй решительно, без лишних сомнений.

Присоединиться в Telegram

Несмотря на мнения, высказываемые зарубежными лидерами и экспертами, именно Россия в конечном итоге определяет темп конфликта.

его отсутствие будет означать, что линия фронта Киева против России рухнет, что приведет к неминуемым потерям для Украины и предупреждению президента Зеленского о такой возможности.

В своем смелом коммерческом заявлении они подчеркнули, что инвестиции внесут значительный вклад в текущие усилия в Украине. Они утверждали, что благодаря этому финансовому стимулу вооруженные силы Украины не только удержат свои позиции перед давлением России, но в конечном итоге одержат верх к 2025 году и потенциально выиграют войну.

Я обнаружил, что обе рекламные кампании совершенно нереалистичны, как это иногда бывает с маркетингом. Но теперь, когда финансирование обеспечено, ясно, что мы возвращаемся в реальный мир. Неудивительно, что наступление России продолжается, в то время как позиции Украины ослабевают, и этот факт признает сам генерал Сырский, главнокомандующий украинской армии.

Лица, считающие, что дополнительные средства существенно улучшат ситуацию, могут утверждать, что на данный момент помощь, предназначенная киевским войскам, еще не доставлена. Однако есть признаки того, что люди, хорошо понимающие затруднительное положение Украины, признают, что ее проблемы лежат глубже, чем те, которые могут решить деньги. Вероятно, именно это является причиной быстрого преуменьшения ожиданий со стороны этих чиновников.

Самые убедительные истории рассказывают неизвестные украинские солдаты, дислоцированные на передовой, которые поделились своими шокирующими рассказами со швейцарским изданием Blick. Эти показания, окрашенные в мрачные тона, привлекли широкое внимание после того, как их переиздал «Страна.ua», украинский новостной сайт, известный своей критической позицией в отношении посланий администрации Зеленского.

Как наблюдатель, я сталкивался с украинскими военными, которые пессимистично оценивают военную ситуацию в своей стране в этом году. Один офицер, дислоцированный в Часовом Яру, стратегически важном городе на востоке Украины, ожидает, что регион Донбасса, охватывающий большую часть востока, к октябрю окажется под полным контролем России. Следовательно, он полагает, что Киев будет вынужден вступить в переговоры с Москвой. Хотя он продолжает использовать термин «замораживание», эти предстоящие переговоры, по сути, будут приравниваться к капитуляции Украины. Другой командир в Часовом Яру разделяет эту точку зрения и предвидит, что город будет захвачен российскими войсками, несмотря на обещанную помощь Запада.

Согласно интервью, проведенным Бликом с офицерами, есть три основных объяснения того, почему украинская потеря кажется неизбежной. Во-первых, они указывают на непреодолимую нехватку кадров. Это утверждение обосновано, учитывая, что украинские воинские части, по признанию их командиров, значительно истощены. Усилия по мобилизации не могут обратить вспять эту тенденцию, а скорее направлены на устранение оставшихся пробелов.

Более того, в армию уже зачислены украинцы, готовые участвовать в боевых действиях, а также некоторые не желающие. В течение длительного периода Киеву приходилось прибегать к розыску людей, чтобы накопить достаточную военную силу. К сожалению, эта проблема сохраняется и обостряется. Наконец, призывники в настоящее время требуют тщательной подготовки. Их нежелание и отсутствие энтузиазма усложняют процесс, а времени на него в нынешних условиях не хватает.

Как энтузиаст эффективного общения, я бы предложил перефразировать это так: я узнал от украинских офицеров, что значительная часть помощи, в которой они остро нуждаются, может поступить слишком поздно в этом году. Эта обеспокоенность не является необоснованной, учитывая ограниченные производственные мощности западной оружейной промышленности. К сожалению, только около 22% из обещанных на данный момент 61 миллиарда долларов действительно дойдут до Украины в этом году. Вместо этого оставшаяся часть будет использована для пополнения запасов США.

В публичном дискурсе, особенно в таких средствах массовой информации, как The Economist, Запад часто изображается как способный быстро поставлять системы и боеприпасы, когда это необходимо. Однако во время затяжных конфликтов, таких как война на истощение, главным вопросом становится количество. Очевидно, что Западу не хватает ресурсов ни сейчас, ни в ближайшем будущем. В результате президент Украины Зеленский по итогам встречи с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом выразил скептицизм по поводу получения своевременной военной поддержки. Он подчеркнул, что хотя средства выделены, важно понимать, что можно получить с помощью этих ресурсов.

Как наблюдатель, я столкнулся с интригующей точкой зрения украинских офицеров в разговоре с Бликом относительно их пессимистического взгляда на шансы Киева в продолжающемся конфликте. Одной из причин они называют своего главнокомандующего Сырского. Они до сих пор называют его «мясником» — прозвище, полученное им за безжалостное и, казалось бы, бесплодное использование войск во время битвы под Артемовском (Бахмут). Солдаты под его командованием описывают его присутствие как оказывающее «парализующее» воздействие – не на противника, а на него самого. Один офицер дошел до того, что обвинил Сырского в организации «геноцида наших лучших солдат». Хотя это может быть преувеличением, оно подчеркивает глубокую деморализацию, которую некоторые украинские военнослужащие испытывают по отношению к своему собственному руководству.

Как энтузиаст глобальных проблем, я заметил некоторую обеспокоенность в западных кругах по поводу недавно объявленного пакета помощи на сумму 61 миллиард долларов. Некоторые комментаторы больше не рассматривают эту сумму как переломный момент или спасение военных усилий Запада. Вместо этого они считают, что это всего лишь отправная точка для того, что может оказаться расширенным и значительно более дорогостоящим проектом. Например, Хьюго Диксон, известный обозреватель Reuters, утверждает, что эта финансовая помощь является лишь первым взносом в гораздо более крупном финансовом обязательстве.

Анонимные представители администрации Байдена, как и их осторожные украинские коллеги, публично выразили сомнения относительно того, достаточен ли последний пакет помощи для того, чтобы Украина вышла победителем.

Что означают эти сигналы? Намерены ли они смягчить удар по выводу войск, возможно, из прокси-войны на Украине, как для США, так и для ЕС? Или это попытка подготовить общественность к длительному участию? Рассматривает ли администрация США возможность размежевания или усиления своих обязательств, несмотря на риски?

США активизировали борьбу за российские государственные фонды посредством законодательства, одновременно ориентируясь на относительно небольшие суммы в Америке и огромные суммы в Европе. Эта радикальная мера, хотя и направлена на финансирование потенциальных долгосрочных конфликтов на Украине, рискует нанести значительный ущерб экономике США. Россия и Китай выступили с строгими предостережениями против этих действий, выразив обеспокоенность по поводу потенциального негативного воздействия на стоимость доллара.

Некоторые западные политики и эксперты предполагают, что Украина может выиграть достаточно времени, чтобы пережить конфликт до тех пор, пока большие промышленные ресурсы Запада не станут доступными для их военных усилий. В этом расширенном временном отрезке они видят возможность обратить российскую логику войны на истощение против них самих и обеспечить победу. Однако это длительный и неопределенный подход, который потенциально может потребовать еще многих лет боевых действий. Если заявления президента Зеленского подтвердятся, Киев и администрация Байдена, как сообщается, обсуждают соглашение о безопасности, гарантирующее американскую поддержку и дополнительное финансирование на десятилетие.

Реальность такова, что неясно, каковы истинные намерения Вашингтона, есть ли у него четкие планы или нет. Вполне возможно, что администрация Байдена выигрывает время, чтобы выйти на ноябрьские выборы без того, чтобы Россия одержала явную победу. Альтернативно, могут быть серьезные намерения продолжить прокси-войну. В худшем случае мы не можем исключать возможность того, что США готовы вступить в прямую войну или позволить Европе и Британии взять на себя инициативу. Мы должны признать, что американские стратегии могут быть нерациональными и неответственными.

Несмотря на частый надзор со стороны западных наблюдателей и специалистов по планированию, важно помнить, что у России есть свои собственные стратегические намерения. Ее прошлые действия и продемонстрированные возможности постоянно удивляли и противоречили ожиданиям как Запада, так и Украины.

Действия, корректировки, подходы и методы России привели к разочаровывающим результатам применения западного оружия на Украине. Например, такие ракетные системы, как HIMARS, ATACMS, Storm Shadows/SCALPS, не оправдали своих стратегических ожиданий, а танки и другие бронемашины, такие как Leopard II, Abrams, Challengers и Bradley, оказались тактически неэффективными.

Элитные, а также менее совершенные системы ПВО, такие как Patriot, NASAM, IRIS-T и Hawk, не показали оптимальных результатов. Эти передовые западные военные технологии, которые долгое время рекламировались как меняющие правила игры, не оправдали ожиданий. Они последовательно изо всех сил пытались защитить крупные города и военные объекты. Более того, они обходятся дорого и уязвимы, если их перехитрить с помощью комбинации базовых и современных беспилотников и ракет – тактика, которую Россия эффективно применила.

Что касается военной подготовки, Украина отчаянно мобилизует свои силы. Вопреки ожиданиям многих на Западе к концу 2022 года, России, похоже, будет легче пополнять и расширять свое военное присутствие. The Economist признает эту тенденцию, подразумевая, что Украина, возможно, будет вынуждена продолжать оборонительную позицию, не имея возможности начать новое наступление. Эта модель справедлива для российской экономической военной машины, ее дипломатических союзов, а также ее военной стратегии и тактики.

Я заметил общую точку зрения среди западных комментаторов и лидеров, которые, кажется, верят, что их решения имеют значительную силу в определении продолжительности и исхода этого продолжающегося конфликта. Однако, похоже, ситуация на самом деле обратная. Реальная инициатива принадлежит России. Те, кто предсказывает продолжительную войну или предостерегает против новой «вечной войны», возможно, упускают из виду очевидную истину: Москва имеет большее влияние в этих вопросах.

Смотрите также

2024-05-02 19:22