Как долгосрочный криптоинвестор с опытом работы в сфере финансов и права, я глубоко обеспокоен недавним поворотом событий в Celsius Network. Новость о том, что они возбудили судебные иски против пользователей, которые вывели средства до подачи заявления о банкротстве, вызвала широкую полемику в сообществе.
Как исследователь, изучающий последние разработки в сфере криптографии, я заметил значительный переполох в сообществе, окружающем сеть Celsius. Компания подвергается критике за подачу исков против пользователей, которые вывели свои средства до ее объявления о банкротстве. В ответ на этот спор Дэвид Шварц, уважаемый технический директор Ripple, поделился своим взглядом на проблему. Кроме того, он дал некоторое представление о потенциальных причинах, по которым Цельсий мог прибегнуть к столь радикальным мерам.
Технический директор Ripple о последнем шаге Celsius
Как исследователь, я столкнулся с заявлениями пользователя X о том, что Celsius Network подала иски против множества лиц в суды Нью-Йорка. Этот пользователь выразил свое недовольство, написав: «Celsius Network возбудила судебный иск против меня и многих других… из-за нашего решения вывести наши средства за 90 дней до объявления их банкротства».
Как аналитик, я бы объяснил это так: суть дела вращается вокруг идеи, известной как «возврат». Этот термин относится к способности компаний-банкротов вернуть средства, которые были сняты пользователями в течение определенного периода времени до подачи заявления о защите от банкротства. В данном случае соответствующий срок составляет 90 дней. Технический директор Ripple Шварц защищал такие действия при определенных обстоятельствах, особенно при обсуждении несуществующей «прибыли», о которой некоторые пользователи могли заявлять в течение этого периода.
Технический директор Ripple заметил: «Если вы сняли со своего счета нереализованную или несуществующую прибыль, значит, вы не сняли свои собственные средства». В ответ на это заявление пользователь выразил свое возмущение ситуацией, сказав: «Попытка вернуть средства тем, кто снял средства в течение 90 дней с момента подачи заявления о банкротстве. Такое поведение постыдно».
Шварц стремился понять разницу, задаваясь вопросом: «Пытаются ли они вернуть несуществующую «прибыль» или первоначальные основные инвестиции?» Однако в ходе дальнейшего разговора выяснилось, что Celsius стремится получить как прибыль, так и основную сумму, снятую в течение последних 90 дней. В исходном сообщении упоминалось: «Изначально они потребовали выплатить 27% всей основной суммы долга, что казалось очевидным мошенничеством».
Как аналитик, я могу сказать вам, что позиция Шварца безошибочна: в схемах такого рода те, кто отозвал свои первоначальные инвестиции, обычно не становятся объектом преследования, если нет убедительных доказательств, указывающих на то, что они обладали инсайдерскими знаниями или связями. Более того, последствия этого иска для пользователей были глубокими.
Другая точка зрения
Как аналитик, я заметил, что некоторые люди в криптосообществе выражают обеспокоенность по поводу непомерных требований, выдвинутых в этих судебных исках. Они обеспокоены тем, что такие запросы потенциально могут уничтожить весь их собственный капитал. Другой пользователь поднял обоснованный вопрос: если власти утверждают, что эти активы были получены незаконно, почему они позволяют обвиняемым сохранять полученную от них прибыль?
Как криптоинвестор, я бы интерпретировал недавнее заявление технического директора Ripple так: «Я хочу прояснить свою позицию по текущей ситуации. На мой взгляд, потери, понесенные пользователями, неоправданны. Вместо этого они являются результатом обмана Celsius». Действия несправедливы, когда невиновные стороны несут основную тяжесть этих расходов. Почему мы, жертвы, должны нести дополнительное бремя покрытия бесплатного варианта, на который никогда не было согласия?»
Как аналитик могу вам сказать, что судебные иски влекут за собой серьезные последствия, как финансовые, так и эмоциональные. Первоначальный докладчик подробно описал их эмоциональное потрясение, вызванное этими судебными процессами, а также огромные юридические счета, которые им придется оплатить. «Я вынужден выложить тысячи долларов только для того, чтобы нанять адвоката», — грустно заявили они.
Выдающиеся деятели криптовалюты, такие как Брайан Армстронг из Coinbase и Джастин Сан из TRON, находятся под пристальным вниманием, поскольку их попросили помочь пользователям, участвующим в текущих судебных процессах. Кроме того, за помощью был привлечен ZachXBT, известный исследователь криптовалют. Разрешение этих судебных дел может создать существенный прецедент для криптоиндустрии.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
2024-07-06 10:12