Тейлор Свифт и сила реакции искусственного интеллекта

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель, ставший свидетелем быстрого развития технологий и их влияния на общество за последние несколько десятилетий, я глубоко обеспокоен растущей угрозой дезинформации, создаваемой искусственным интеллектом, особенно когда речь идет о таких знаменитостях, как Тейлор Свифт. Ее опыт является ярким напоминанием о том, как нашими цифровыми личностями можно манипулировать, искажать и украсть способами, которые не только разочаровывают, но и потенциально разрушительны.

Тейлор Свифт больше, чем большинство людей во всем мире, испытывает обоснованную обеспокоенность по поводу выдачи себя за другое лицо с помощью ИИ и злоупотребления ее имиджем из-за ее огромной известности и влияния. Ее слова оказывают значительное влияние на многих людей, делая ее опыт работы с ИИ одновременно увлекательным и тревожным. Подобно многим знаменитостям, но особенно женщинам, она оказывается в реальности, где цифровые версии голосов, лиц и тел известных людей часто создаются в мошеннических целях, таких как мошенничество, мистификации и откровенный контент. (В прошлом году оскорбительные дипфейки Тейлор Свифт широко распространялись на платформе X, и потребовалось несколько дней, чтобы обуздать их распространение.) Ее поддержку можно рассматривать как попытку вернуть и укрепить ее индивидуальность, а также существенную ценность ее бренда. , в контексте, где кража личных данных становится все более целенаправленной. «Самый эффективный способ противодействовать дезинформации — это говорить правду», — пишет она (не упоминая ответ Илона Маска).

Тейлор Свифт, благодаря своей огромной известности и влиятельному голосу, испытывает особые опасения по поводу возможности ИИ выдавать себя за ее имидж и злоупотреблять им. Ее статус делает ее мишенью, поскольку ее изображение может быть воспроизведено в цифровом виде для мошенничества, мистификаций и неприемлемого контента. Этот опыт как футуристических, так и антиутопических сценариев ИИ особенно распространен среди знаменитостей, а такие женщины, как Тейлор Свифт, похоже, живут в «кошмаре ИИ». В прошлом году на платформе X были широко распространены откровенные и оскорбительные ее дипфейки, что вызвало серьезные проблемы в течение нескольких дней. Ее поддержку можно рассматривать как попытку вернуть и защитить ее личность, а также ее ценный бренд от кражи личных данных с помощью искусственного интеллекта. По ее словам: «Лучшая защита от дезинформации – это правда». (Желательно не рассматривать ответ Илона Маска в этом контексте.)

Однако особенность ложного одобрения, на которое она отвечает, заключается в том, что его, вероятно, не нужно было опровергать. На Truth Social Дональд Трамп поделился коллажем из тролльских постов и изображений, созданных искусственным интеллектом: на двух из них была фотография одной и той же женщины; на одном все еще был заметный ярлык «сатира»; а другой, хотя и явно созданный искусственным интеллектом, был визуализирован в стиле иллюстрации. Это смешно.

Тейлор Свифт и сила реакции искусственного интеллекта

В тревожно повторяющейся манере, которая в последнее время стала слишком распространенной, это абсурдно в определенном, разочаровывающем смысле. Это не совсем юмор, скорее это оскорбление, и это не логическое рассуждение и не фактическое доказательство. Это самореализующаяся история для сторонников, которые готовы принять любую информацию. Более того, и это самое главное, оно служит орудием насмешек для интернет-троллей, в том числе для бывшего президента, который в своем фирменном стиле делится чушью MAGA AI – публикуя многочисленные непроверенные утверждения. По сути, это вопрос, направленный на то, чтобы бросить вызов другим: Что вы можете сделать, чтобы остановить это?

Я хотел бы уточнить, что маловероятно, что многие люди поверят слухам о том, что Тейлор Свифт создала рекламный плакат для кампании Трампа-Вэнса. Однако я не могу исключить существование некоторых, кто может придерживаться этого мнения, и подозреваю, что они хорошо осведомлены о своих избирательных предпочтениях. Более того, хотя я не утверждаю, что исправление посредством одобрения является неправильным или ненужным, эти изображения, созданные ИИ, следует рассматривать как надуманные утверждения, а не как изощренные дипфейки. Они больше напоминают политика, делающего диковинное заявление о знаменитости на митинге, чем скоординированную кампанию дезинформации.

С быстрым развитием технологии искусственного интеллекта расширяется сфера ее применения, к сожалению, включая случаи, когда она используется для обмана других. В различных сценариях дипфейки и клонирование голоса уже используются для откровенного мошенничества. Однако когда дело доходит до создания и распространения дезинформации об общественных деятелях, ИИ в настоящее время более эффективен в создании смущения, оскорблений, насмешек и исполнении диковинных желаний, а не в прямом обмане людей.

Я наблюдаю тревожную тенденцию: распространение лжи посредством изображений и видео, которые удивительно устойчивы к проверке фактов, поскольку изначально не были предназначены для строгой точности. Точка зрения Свифта отражает широко распространенную негативную реакцию на ИИ, характеризующуюся смесью ожиданий: «Похоже, что в какой-то момент эта технология потенциально может стать катастрофическим злоупотреблением» и реакцией на текущие проблемы: «Это уже вызывает проблемы, хотелось бы, чтобы это прекратилось». .

Здесь есть отголоски дебатов по поводу дезинформации на выборах 2020 года и особенно 2016 года, когда сама видимость возмутительной чепухи в социальных сетях в сочетании с доказательствами того, что иностранные правительства помогали распространять ее часть, создавала впечатление или, по крайней мере, поднимала настроение. вероятность того, что «фейковые новости» могут повлиять на избирателей. Это была плохо определенная проблема, которая беспокоила в смысле «а что, если нет общей реальности», но в то же время и утешала, поскольку она уменьшала более трудноразрешимые проблемы «лжи» и «людей, верящих во все, что они хотят». в вопросы оптимизации и модерации технологических продуктов. (Доказательств того, что Facebook помог избрать Трампа, мало, но для либералов очевидная синергия Facebook с движением MAGA и распространение множества буквально невероятных материалов, безусловно, были обвинением в адрес продукта и, возможно, социальных сетей в целом.) Опубликованные фейковые «Свифти» и ядерный ответ Свифта дают представление о том, как на этот раз новый набор инструментов для создания и распространения чуши может на самом деле взаимодействовать с популярной политикой: сначала как фарс, затем как жестокая реакция.

Смотрите также

2024-09-12 00:13