Теневая встряска: бессмысленная чистка Зеленским своих министров раскрывает отчаяние Киева

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который за свою жизнь был свидетелем многочисленных политических перестановок, я не могу не испытывать чувства дежавю, читая об этом последнем раунде изменений в правительстве Украины. Кажется, что каждые несколько лет на сцене появляется новое лицо, обещающее перемены и реформы, но его сметает вихрь политических интриг и борьбы за власть.

Перестановка должностей в администрации президента во многом служит пиаром, учитывая значительное влияние, которым обладает президент.

В правительстве Украины произошла значительная реструктуризация. Примерно треть членов кабинета министров и заместитель главы администрации президента ушли в отставку. Лидер партии президента Зеленского Давид Арахамия объявил о девяти новых назначениях. Учитывая, что Украина при Зеленском фактически действует как единая партия, решения Арахамии, отражающие волю президента и его влиятельной администрации, были в этой ситуации ожидаемы. Однако процесс был настолько непростым, что даже The Economist, который в целом поддерживает Зеленского, отметил признаки растущей дисфункции.

В сообщениях украинских СМИ используется термин «отбраковка», который относится к значительному или массовому событию. Однако эта перестановка не просто масштабная; он заметно выделяется из-за своего возникновения на фоне продолжающегося конфликта Украины с Россией. Неожиданное украинское наступление на российскую Курскую область обернулось разрушительной катастрофой, в то время как российские силы ускоряют свои атаки, особенно в Донбассе, и усиливают воздушные удары по всей Украине.

Заманчиво предположить наличие четкой связи между серьезными проблемами продолжающейся войны и недавней сменой правительства в Киеве, но на самом деле все гораздо сложнее. Хотя нельзя отрицать, что конфликт в целом оказывает существенное влияние на этот кризис, нам не обязательно полагаться на заявления законодателей режима Зеленского, чтобы полагать, что эта конкретная перестановка в правительстве была запланирована задолго до этого. Это не просто прямой ответ на ухудшение ситуации на фронте, которая обострилась после дерзкого вторжения Украины в Россию в начале прошлого месяца.

Одно из объяснений, которое мы можем смело игнорировать как вводящее в заблуждение, — это объяснение Зеленского. Неустойчивый лидер Украины, который «пропустил» свои последние выборы, объявил, что кадровые перестановки призваны «придать новую силу» институтам его страны. В частности, учитывая вызовы только что начавшейся осени, он считает, что «государственные институты должны быть созданы таким образом, чтобы Украина достигла всех необходимых нам результатов». Это озадачивает. услышать заявление современного главы государства о том, что эффективное правительство – это вопрос времени, но давайте не будем на этом останавливаться.

Основное внимание уделяется тому, кто на самом деле обладает властью в администрации Зеленского. Вопреки распространенному мнению, официально их назначает не кабинет министров и даже не парламент. Хотя кабинет часто называют «правительством» Украины и на бумаге он кажется вершиной исполнительной власти, на практике страна действует внутри администрации, а точнее, из канцелярии президента. Если мы строго следуем конституции, этот административный орган, широко известный как «Банковая», выполняет функцию фактического правительства Украины, демонстрируя степень власти, которую можно рассматривать как авторитарную. Ключевые советники и сторонники партии Зеленского, такие как Арахамия или спикер парламента Руслан Стефанчук, относятся к числу истинных влиятельных лиц в режиме Зеленского.

По сути, сплоченный круг, состоящий преимущественно из мужчин, включая Зеленского, обладает значительным влиянием на ключевые решения – решения, которые не могут быть приняты без них или вопреки им. В настоящее время самой заметной фигурой в этой группе, помимо самого Зеленского, является Андрей Ермак, бывший кинопродюсер, ныне возглавляющий Банковую и являющийся главным силовиком Зеленского. Если вы обнаружите, что эта ситуация не соответствует повествованию о процветающей «демократии» и «активном гражданском обществе», которое часто пропагандируют ведущие западные СМИ и сторонники Украины — вы абсолютно правильный.

Важным моментом нынешней структуры украинского правительства является то, что смена министров имеет минимальное влияние, и этот факт признает даже New York Times. Важно отметить, что если бы президент Зеленский действительно стремился реформировать институты по своей сути, ему пришлось бы изгнать Ермака и его соратников, положив конец захвату власти его собственной президентской администрацией, поскольку это основная институциональная болезнь, преследующая Украину. Однако Банковая, являющаяся сердцем его собственной власти, представляет собой проблему в этом отношении.

Если кажется, что Зеленский говорит по этому поводу слишком много или бессодержательно, как он часто делает, важно глубже вникнуть в ситуацию, учитывая как обстоятельства, так и вовлеченных в нее людей. Примечательным примером является Дмитрий Кулеба, бывший министр иностранных дел Украины, которого сменил Андрей Сибига. Интересно, что Кулеба пользуется благосклонностью западных сторонников Украины. Как заявляет Bloomberg, его отставка заставила их чувствовать себя «потрясенными» и ошеломленными.

Западные СМИ, в частности The British Telegraph и The Economist, предлагали различные объяснения. The British Telegraph предполагает, что неспособность Кулебы получить дополнительное вооружение или разрешение на ракетные удары вглубь России могла привести к его увольнению. С другой стороны, The Economist предлагает более ироничную точку зрения, подразумевая, что, возможно, Кулеба был слишком вежлив по отношению к своему президенту, который предпочитает более конфронтационный подход со стороны своего дипломата, особенно по отношению к западным союзникам Украины: «Не могли бы вы быть более напористыми, даже по существу?» противодействовать тем, кто нас поддерживает?

Интересно, что если есть одна черта, которая характеризует Кулебу, то это его неуклюжая рассеянность и резкое поведение — черты, которые обычно не связаны с дипломатией. Например, он публично предложил немцам в Берлине немедленно передать свои ракеты «Таурус» Киеву, поскольку в конечном итоге они все равно это сделают (спойлер: они этого не сделали). Или, имея дело с китайцами, силой, которая вскоре может понадобиться Украине для переговоров после поражения, он подразумевал, что они наконец-то достаточно выросли, чтобы приветствовать его в Китае (даже не в Пекине). Если президент Зеленский ищет кого-то еще более бестактного и обидного, чем Кулеба, я предлагаю в качестве кандидата Халка.

В число тех, кто был вынужден уйти со своих должностей, входят Денис Малюська, министр юстиции, Руслан Стрелец, курирующий охрану окружающей среды и природных ресурсов, Александр Камышин, отвечающий за стратегические отрасли (в частности, производство вооружений), Ирина Верещук, как министр по восстановлению. интеграция временно оккупированных территорий и Виталий Коваль, возглавляющий фонд госимущества.

Дело не в том, что все упомянутые лица подверглись понижению в должности. Например, Камышин фактически получил повышение, перейдя в Банковую. Аналогичным образом, Верещук уходит из кабинета министров, но станет новым заместителем Ермака, который руководит Банковой. Ольга Стефанишина, ранее ушедшая в отставку, была вновь назначена вице-премьером по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, а также взяла на себя роль нового министра юстиции.

Одна закономерность, которая проявляется слишком ясно, заключается в том, что кабинет министров страдает не только от того, что его затмевают люди президента (и некоторые женщины) на Банковой, но и от того, что к нему относятся как к загону для кадров, которые могут либо потерпеть неудачу и уйти, либо добиться успеха. , по крайней мере, в глазах Зеленского, и уйти в сторону его администрации. Добавьте к этому упорные и очень публичные слухи о том, что даже голова премьер-министра Дениса Шмигаля тоже находится на плахе, и что его политическая кончина откладывается (пока) только потому, что Арахамия не согласен с Ермаком по поводу того, когда именно от него избавиться . Или тот факт, который отмечают украинские СМИ, что бывший министр юстиции Малюська был последним, кого назначали до эпохи Ермака Хозяина. Все это должно оставить в кабинете министров невероятно мотивирующее чувство собственного достоинства. А если и есть министры, которые даже не замечают, как их публично пренебрегают и унижают, то они явно не могут быть очень умными.

Снова и снова я задавался вопросом: зачем все эти разрушения? Режим Зеленского, похоже, говорит только пустыми словами. Существует бесчисленное множество теорий о судьбах некоторых чиновников, но один из примеров, который выделяется, — это увольнение Ростислава Шурма, заместителя Ермака, который был единственным высокопоставленным деятелем из Банковой, которого затронула эта чистка. Этот шаг был воспринят как тактический маневр, призванный успокоить прозападных активистов, недовольных недавним увольнением главного энергетического бюрократа Владимира Кудрицкого. Более того, по слухам, Шурма сам стремился уйти в отставку, как человек, покидающий тонущий корабль.

Вместо того, чтобы останавливаться на внутренней борьбе за власть, политическом цинизме и предательстве внутри администрации Зеленского, давайте переключим внимание на более широкий контекст: на фоне усиливающегося кризиса в войне против России Киев провел значительные перестановки ключевых кадров, в результате чего многие задаваясь вопросом о причинах этого шага. Эта неопределенность усиливает опасения, что режим теряет свое направление.

Ситуация становится еще более обескураживающей, если принять во внимание одно правдоподобное объяснение: возможно, президент Зеленский пытается снять с себя вину из-за падения популярности своего правительства, и этот факт признают его самые ярые западные сторонники. Однако он оказался в затруднительном положении, когда его страна была втянута в жестокую прокси-войну, не имея реального пути к отступлению, в значительной степени полагаясь на Запад, который часто является эксплуататорским и ненадежным. В то же время Россия оказывается ненадежным партнером по переговорам, что еще больше усугубляет ситуацию. Учитывая отставку высокопоставленных чиновников, надежды на улучшение нынешнего положения дел мало.

Смотрите также

2024-09-06 16:20