Как опытный житель Нью-Йорка с богатой историей участия в местной политике и журналистике, я глубоко разочарован недавним решением The New York Times воздержаться от поддержки кандидатов на должности в городе, штате и федеральном правительстве. Будучи непосредственным свидетелем влияния редакционной поддержки на местные выборы, я не могу не чувствовать, что этот шаг является значительным шагом назад в нашем гражданском дискурсе.
Как человек, который десятилетиями погружался в яркий гражданский ландшафт Нью-Йорка, я привык полагаться на надежные источники новостей в качестве руководства, когда дело доходит до выборов руководителей нашего города и штата. Однако на этой неделе сердце демократического процесса в Нью-Йорке было нанесено глубокое поражение: самая влиятельная новостная организация в мире объявила о своем намерении отказаться от своей роли маяка информированного мнения на местных выборах.
Вызывает недоумение, почему газета «Таймс» решила прекратить помогать ньюйоркцам в выборе руководителей города, штата и федерального правительства — роль, которую они играли с момента создания совета в 1896 году. Репортеры газеты сообщают, что Кингсбери не предоставил объяснения это изменение. Маловероятно, что дело в финансовых проблемах, поскольку газета недавно сообщила о прибыли в размере 104,7 миллиона долларов за последний квартал и добавила 300 000 новых подписчиков. Имея в настоящее время 10,8 миллиона подписчиков (10,2 миллиона из них цифровые), их доходы выросли на 13,6 процента по сравнению с предыдущим годом.
Я общался со многими редакторами из правления этой газеты на протяжении восьми лет, работая в редакционных группах как в Daily News, так и в New York Sun. Эта команда замечательна: она постоянно проводит комплексные расследования; В прошлом году статья о терроризме и экстремистском насилии была даже номинирована на Пулитцеровскую премию. В 2019 году член Брент Стейплс получил Пулитцеровскую премию за свои редакционные статьи, которые получили высокую оценку за «чрезвычайную моральную ясность» в отношении расы и расизма.
Очень важно помочь читателям определить кандидатов, определенных нашим советом, которые наиболее способны способствовать прогрессу в Нью-Йорке. Это руководство не является обязательным из-за огромного количества чиновников, которые управляют нашим шумным мегаполисом: 51 член городского совета, пять президентов районов, пять окружных прокуроров, контролер, общественный защитник и мэр, а также дюжина представителей США, около 100 человек. собрание штата и сенаторы, губернатор, вице-губернатор, контролер, генеральный прокурор и два сенатора США. Другими словами, нам необходимо прояснить, какие кандидаты могут продвинуть Нью-Йорк вперед.
В таком городе, как Нью-Йорк, где на кону стоят многочисленные должности с огромными полномочиями по принятию решений в отношении годового бюджета, составляющего сотни миллиардов долларов, избиратели часто сталкиваются с подавляющим числом кандидатов, из которых можно выбирать в любой конкретный год. Учитывая ограниченность времени, которую имеет большинство жителей Нью-Йорка, нереалистично ожидать, что они будут отслеживать все местные, государственные или федеральные споры и политические решения, которые возникают в определенных округах или влияют на роль каждого должностного лица. Это может затруднить избирателям принятие обоснованных решений о том, кто, по их мнению, хочет представлять их интересы на улицах, в школах, в сфере жилья, торговли, общественной безопасности и других важных услуг.
Исторически сложилось так, что люди доверяли редакциям газет ориентироваться в сложных политических ландшафтах, ведущих к выборам, используя фундаментальные принципы, которые служат основой для дискуссий между гражданами и лицами, принимающими решения.
Совет выступает за мир, который был бы одновременно свободным и справедливым, утверждая, что общества должны стремиться сбалансировать эти идеалы, чтобы процветать. Исторически они отстаивали международную систему, основанную на либеральной демократии и капитализме, которая способствует свободе и прогрессу. Однако они также неустанно работали над предотвращением злоупотреблений, присущих таким системам, выступая за этичное управление, гражданские свободы, равные возможности, устойчивую окружающую среду и достойную жизнь для наиболее маргинализированных людей общества.
Достижение этих высоких амбиций часто сводится к ежедневной напряженной работе по расследованию, документированию и эффективному формулированию результатов, чтобы выявить проблемы, бросить вызов устоявшимся нормам, подчеркнуть прогресс и призвать к преобразованиям. Когда приходит время принимать решения, именно редакционные представители газет информируют читателей о честности, обмане, потенциале и конфликтах интересов среди кандидатов. Поддержка на местном уровне – это не только выбор стороны, но и выполнение общественного долга, во многом похожее на предупреждение людей о надвигающемся шторме, закрытии дорог или кризисе в области здравоохранения. Они также служат мотивацией для кандидатов рассматривать и обсуждать проблемы и предлагаемые решения.
27 лет назад, баллотируясь на пост в городском совете Бруклина, я рискнул прийти в историческое здание «Таймс» на 43-й улице и изложить свое дело со смесью беспокойства и убежденности в том, что наш округ требует перемен. Члены правления сочли мою аргументацию обоснованной и поддержали меня, отметив, что «он, похоже, осведомлен о проблемах, стоящих перед городским советом, и предлагает действенные предложения по стимулированию роста бизнеса в недостаточно представленных сообществах города». Хотя я не добился победы на первичных выборах, их поддержка, несомненно, была полезной.
В 2021 году Кэтрин Гарсия, поддержанная Times, была очень близка к победе на предварительных выборах мэра от Демократической партии против группы опытных политиков, и их разделяло всего 7000 голосов. Несмотря на любые сомнения, которые у вас могли возникнуть по поводу их доводов, совет эффективно доказал, какие качества мы должны искать в нашем мэре. Исторически сложилось так, что поддержка играла значительную роль в возвышении местных политических деятелей до национального уровня. Двумя яркими примерами являются лидер большинства в Сенате Чак Шумер и лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, которые оба начали свою карьеру в Ассамблее штата, прежде чем подняться в Конгресс. Оба политика воспользовались поддержкой таких газет, как «Таймс» и других, чтобы обеспечить свое переизбрание.
Как житель Нью-Йорка, который всю жизнь был свидетелем взлетов и падений некоторых из самых знаковых лидеров города, я глубоко обеспокоен тем, что The New York Times отказывается от своей роли надежного источника информации для избирателей в моем родном штате. На протяжении поколений жители Нью-Йорка полагались на редакционное руководство этой уважаемой газеты, помогая избирать лидеров, которые сформировали наш город и нацию. От Эла Смита и Фиорелло Ла Гуардиа до Эда Коха, Ширли Чисхолм, Джейкоба Джавитса, Марио Куомо, Франклина и Теодора Рузвельта — эти фигуры получили известность благодаря поддержке редакционной коллегии The Times.
Какая колоссальная ошибка.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DYM: анализ и прогноз цен на Dymension
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- 10 лучших криптобирж без KYC в 2024 году
- Прогноз курса: доллар
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
2024-08-14 13:13