Трамп рискует упустить свой шанс на политическую перестройку

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, внимательно следивший за американской политикой на протяжении нескольких десятилетий, я должен сказать, что повествование о победе Дональда Трампа как о «исторической перестройке», мягко говоря, несколько преувеличено. Хотя его победа действительно была впечатляющей, учитывая его непопулярность и проблемы, с которыми он столкнулся после 2020 года, она не способна изменить правила игры в долгосрочной перспективе.

В ночь своей победы на выборах я наблюдал, как Дональд Трамп уверенно выражал свой триумф, утверждая, что поддержка, которую он получил, была широкой и замечательной. Он описал это как «историческую перестройку», мощное единство людей разного происхождения, связанных общим пониманием здравого смысла.

В духе Ли Корсо во время Дня студенческих игр я хотел бы сказать: «Подождите.

Несмотря на продолжающийся подсчет голосов в Калифорнии, победа Трампа по-прежнему примечательна, учитывая его постоянную непопулярность и тяжелую борьбу, с которой он столкнулся после поражения в 2020 году. Однако называть это «исторической перестройкой», возможно, не совсем верно, поскольку победа Трампа могла бы быть отменена, если бы Камала Харрис набрала скромное количество дополнительных голосов в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Согласно прогнозу Нейта Сильвера, национальный перевес голосов Трампа в конечном итоге составит около 1,4% (ниже, чем 2,1% Хиллари Клинтон в 2016 году), при этом его общее количество голосов будет отставать от большинства примерно на 3%. Это впечатляющий подвиг для человека с послужным списком Трампа, но, похоже, это больше связано с тем, что он является кандидатом на «перемены» среди особенно недовольного электората, разочарованного краткосрочными экономическими и иммиграционными проблемами.

В моем предыдущем анализе я отметил, что успехи Трампа среди основных групп демократов были существенными, но сопоставимы с достижениями Джорджа Буша два десятилетия назад. Это было до того, как его партия проиграла Конгресс, и за четыре года до того, как демократы одержали почти подавляющую победу на президентских выборах. Таким образом, кажется уместным описать этот сценарий так, что Трамп обладает потенциалом для установления прочного республиканского преимущества в стране, которая на протяжении всего столетия часто делилась поровну между двумя партиями. Однако есть опасения по поводу того, есть ли у него стратегия для достижения этой цели или дисциплина, позволяющая предотвратить полный демонтаж его коалиции.

По мнению Джона Джудиса и Руя Тейшейры, экспертов по концепции преждевременной реорганизации, как они изложили в своей известной книге 2002 года под названием «Новое демократическое большинство», предложенная Трампом повестка дня может не эффективно сдержать его потенциал. Избирательную базу 2024 года вместе собрать, не говоря уже о ее увеличении. Проще говоря, авторы предполагают, что плану Трампа может быть сложно сохранить и расширить коалицию избирателей.

Существует множество потенциальных проблем, которые могут расколоть этот альянс. Иммиграция является одной из таких проблем, поскольку она может иметь двойное воздействие. Он может попытаться выполнить свое обещание выдворить миллионы иммигрантов без документов, действие, которое может не только вызвать беспорядки в семьях и общинах, но и привести к значительным экономическим потрясениям.
Как твердый сторонник торговой политики, я наблюдал, как тарифы были спорной темой при администрации президента Трампа. Его сторонники из рабочего класса, разочарованные потерей рабочих мест в Китае, поддержали его агрессивную торговую стратегию, такую как предлагаемый 60-процентный тариф на китайские товары. Однако эти первоначальные пошлины во время первого срока Трампа вызвали ответные меры со стороны Китая и разозлили сельских республиканцев, включая фермеров, а также республиканцев в Сенате.

Трамп сталкивается с несколькими потенциальными препятствиями, например, с сомнительными стратегиями, которые он предлагает по пересмотру Obamacare, потенциально сокращая покрытие и налагая значительное финансовое бремя на уязвимых людей. Как отмечают Джудис и Тейшейра, союзники Трампа вынашивают множество спорных программ, таких как призыв РФК-младшего к запрету вакцин и стремление движения против абортов запретить таблетки для прерывания беременности. Обещания Трампа отменить федеральное финансирование образования и ослабить защиту федеральных служащих на государственной службе могут завоевать расположение его сторонников MAGA, но могут не понравиться новым избирателям, которых он привлек в этом году. В конечном счете, существует обеспокоенность по поводу того, действительно ли 45-й и потенциальный 47-й президент, завершивший свою политическую кампанию, действительно уделяет приоритетное внимание долгосрочному здоровью Республиканской партии, чтобы сдерживать более политически рискованное поведение себя и своих ближайших союзников. Этот аспект также рассматривается в своем анализе Юдисом и Тейшейрой.

Главным препятствием на пути значительного изменения позиционирования, по-видимому, является сам Дональд Трамп, которым движет стремление к власти и личной славе и, похоже, он готов принять ответные меры против тех, кто ему противостоит. Большая часть его разногласий в течение его первого срока была вызвана им самим, и он до сих пор наслаждается разжиганием разногласий и разногласий.
Важно помнить о событиях вокруг Бориса Джонсона и консерваторов в Великобритании. После почти десятилетнего пребывания у власти они одержали убедительную победу в 2019 году, разрушив «красную стену» поддержки рабочего класса лейбористов. Казалось, что консерваторы были готовы изменить британскую политику. Однако пять лет спустя именно лейбористы заявили о убедительной победе, а г-н Джонсон, во многом из-за собственных проступков, больше не занимается политикой.

Задача балансирования между использованием импульса победы для достижения целей и осторожностью в целях укрепления власти принадлежит не только Дональду Трампу. Любой избранный лидер сталкивается с этой дилеммой, независимо от возможной негативной реакции. Действия Трампа на данный момент (например, назначение ведущего телевизионного ток-шоу Пентагона или предоставление Илону Маску неофициальной должности вице-президента) не указывают на осторожность или терпение; они больше похожи на преувеличение или высокомерие, если мы используем древний термин, высокомерие. Например, двадцать лет назад Буш, находясь на втором сроке, заявил, что он будет использовать часть своего политического капитала для принятия закона о приватизации системы социального обеспечения. Этот шаг с треском провалился и ознаменовал начало того, что Буш потерял импульс к переизбранию и изменил политический ландшафт не в пользу своей партии. Трамп и республиканцы могут избежать подобного исхода, но только если они не будут считать, что изнурительная задача по выходу из партийного тупика Америки уже решена всего за одни выборы.

Смотрите также

2024-11-13 20:13