Трамп угрожает подать в суд на социолога штата Айова, который его раздражал

Как человек, десятилетиями погруженный в мир журналистики и политики, я нахожу потенциальные угрозы свободе выражения мнений во время второй администрации Трампа глубоко тревожными. То, как Дональд Трамп и его союзники подошли к искам о клевете и вмешательству в выборы, не только вызывает тревогу, но и напоминает авторитарные режимы, которые подавляют инакомыслие и манипулируют информацией ради собственной выгоды.

🌙 Мечтаешь о звездных прибылях? В CryptoMoon узнаешь, когда наступает лунный рост – готовься к новым высотам!

Присоединиться в Telegram

Во время президентской гонки 2024 года возникли опасения по поводу потенциальных угроз свободе слова во время возможного второго срока Дональда Трампа и его союзников. Они часто отстаивали две взаимосвязанные идеи:

В нынешнем сценарии мысли, которые когда-то отмахивались как тактика возмездия или развлечение сторонников MAGA, известные как «порноместь», кажутся все более осязаемыми по мере приближения второго срока президента Трампа. Недавно бывший президент одержал юридическую победу, договорившись с ABC News после комментария Джорджа Стефанопулоса в эфире, в котором утверждалось, что Трамп был признан «ответственным за изнасилование» по гражданскому делу Э. Джин Кэрролл. Однако следует отметить, что его действительно признали виновным в «сексуальном насилии». Это соглашение не изменило закон о диффамации, но оно, несомненно, придаёт смелости команде юристов Трампа раздвигать границы того, что юридически допустимо.

Теперь сам Трамп дал понять, что может подать иск против социолога Энн Зельцер после публикации опроса, который она провела перед выборами, который показал, что Харрис выиграет Айову с перевесом в 4 процентных пункта. По данным Raw Story, этот поступок подпадает под интерпретацию Трампа как «вмешательство в выборы».

На пресс-конференции в понедельник Трампа спросили, будет ли он продолжать подавать иски против медиаплатформ после соглашения с ABC News…

Трамп заявил, что, по его мнению, , юридические действия необходимы, потому что вовлеченные лица крайне ненадежны. Он также упомянул, что планирует подать иск против отдельных лиц в Айове, в частности против их новостного агентства, опрос которого всегда точно предсказывал его действия.

Позже, незадолго до выборов, она предсказала, что я это сделаю. проиграть на несколько очков, и это вызвало заголовки международных новостей, потому что вместо этого ожидалось, что я выиграю Айову с перевесом в 20 очков. На мой взгляд, это была форма мошенничества или вмешательства в выборы. Видите ли, она обычно точна в своих предсказаниях. Она превосходный специалист по опросам общественного мнения; она точно знала, что делает.

Как ярый наблюдатель, некоторые люди полагают, что Зельцер, будучи весьма уважаемым специалистом по опросам общественного мнения, или ее сторонники в СМИ (Des Moines Register и Mediacom), возможно, манипулировали результатами выборов, намеренно опубликовав вводящие в заблуждение данные опроса, показывающие, что Харрис лидировала в Айове. . Хотя этот опрос привлек значительное внимание из-за своего неожиданного характера, нет убедительных доказательств того, что он повлиял на голосование в Айове или любом другом месте. Зельцер даже предположил, что этот противоречивый опрос мог непреднамеренно ускорить победу Трампа, убедив его сторонников в штате, что их усилия имеют решающее значение.

Важно отметить, что предложенный Трампом стандарт определения преступных намерений в неблагоприятных опросах общественного мнения, которые ему не нравятся, потенциально может положить конец всему сектору опросов. Почему? Потому что, если кандидат получит неблагоприятные результаты, он может немедленно пригрозить гражданским иском или потребовать судебного преследования от своих союзников в правительстве. При таком давлении на социологов и финансирующие их средства массовой информации, зачем вообще рисковать публикацией или даже проведением исследований общественного мнения? В конце концов, последствия могут быть очень серьезными: от обвинения в предвзятости до судебного иска. Полное прекращение опросов, несомненно, порадует тех, кто жаждет избирательного цикла, в котором единственная общедоступная информация будет поступать из анекдотов репортеров, пропаганды кандидатов и выборочных утечек из частных опросов, которые все еще будут существовать. Однако это было бы значительным шагом назад для тех, кто признает, что сомнительные данные лучше, чем отсутствие данных вообще.

Вполне возможно, что Трамп просто угрожает подать в суд на Регистр Де-Мойна; исторически, до своей политической карьеры, он был известен тем, что использовал угрозу судебного иска, чтобы убедить оппонентов и критиков учитывать большие финансовые затраты на борьбу с его адвокатами, а не просто выполнять свои пожелания. Однако, когда президент Соединенных Штатов бросает такие сложные мячи, многие люди могут решить выйти из игры.

Смотрите также

2024-12-17 01:43