Трон выиграл раунд, поскольку судья отклонил запрос SEC по иску о ценных бумагах

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный исследователь, проявляющий большой интерес к технологии блокчейн и ее нормативной среде, я заинтригован последним развитием дела SEC против Трона и Джастина Сана. Решение суда отклонить просьбу Комиссии по ценным бумагам и биржам об ускорении разбирательства является серьезным ударом по агентству, и похоже, что ответчики выстраивают серьезную защиту.

Федеральный судья в Нью-Йорке отклонил просьбу Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) ускорить судебный процесс по продолжающемуся делу о мошенничестве с ценными бумагами против Фонда Трон и его лидера Джастина Сана. Это решение суда представляет собой неудачу для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), поскольку они стремились разрешить процессуальные разногласия до возможного судебного разбирательства.

Трон выиграл раунд, поскольку судья отклонил запрос SEC

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала ходатайство с просьбой о проведении досудебной конференции и разрешении представить дополнительные ответы по иску против Tron Foundation, Джастина Сана, BitTorrent Foundation и Rainberry Inc. 

Как исследователь, углубляющийся в тонкости законодательства США о ценных бумагах, я столкнулся с новаторскими интерпретациями ответчиками аспекта «общего предприятия» в тесте Хоуи. Этот тест играет важную роль в разграничении инвестиционных контрактов в соответствии с этими законами.

Трон выиграл раунд, поскольку судья отклонил запрос SEC по иску о ценных бумагах

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отметила, что защита выдвинула этот конкретный аргумент после своего запроса о прекращении дела, что противоречит типичной юридической практике. Они стремились либо вообще игнорировать этот аргумент, либо, в качестве альтернативного варианта, получить разрешение на представление дополнительного ответа по данному вопросу.

Тем не менее, суд отклонил запрос регулирующего органа, поскольку защита не оспорила аспект «совместного предприятия», который является частью критериев теста Хоуи.

Защита опровергает обвинения

Команда юристов Трона и Джастина Сан опровергла обвинения, предположив, что регулирующий орган искусственно создал конфликт из-за проблемы, которой на самом деле не существовало. Они утверждали, что их основная стратегия защиты вращается вокруг третьего аспекта теста Хоуи, который относится к инвестированию денег в надежде получить прибыль от усилий других людей.

Кроме того, юристы компании выступили против запроса агентства о предоставлении дополнительной документации, утверждая, что это действие лишь усложнит текущее дело.

Они также подчеркнули, что их доводы в пользу третьего аспекта теста Хоуи убедительны и что SEC неправильно поняла или исказила их позицию.

Джастин Сан: вызов юрисдикции

В результате адвокаты защиты, используя тест Хоуи, указали, что регулирующий орган не имеет полномочий в отношении этого конкретного дела. Они сделали это заявление в марте, утверждая, что большинство транзакций с токенами TRX и BTT происходило за пределами США, а основным рынком были иностранные инвесторы.

Проще говоря, Трон утверждает, что регулирующий орган выходит за рамки своих возможностей, пытаясь обеспечить соблюдение правил США по ценным бумагам в отношении сделок, которые проводились в разных странах.

В апреле Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что Джастин Сан часто посещал США в течение соответствующего периода времени, подразумевая юрисдикцию США в отношении этого дела. Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что эти поездки были связаны с деловыми вопросами, касающимися Tron и его дочерних компаний.

Смотрите также

2024-08-20 03:32