У Мишель Обамы был лучший заключительный аргумент предвыборной кампании

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как женщина, которая провела всю свою жизнь, путешествуя по миру, который часто игнорирует или обесценивает мое существование, я нахожу речь Мишель Обамы на Национальном съезде Демократической партии невероятно пронзительной и резонансной. Борьба за права женщин заключается не только в избрании женщины-президента; речь идет о признании человечности каждого человека, независимо от его пола.

В последнюю субботу октября Мишель Обама заметно появилась в Каламазу, штат Мичиган. Там она произнесла исключительную политическую речь, которая запомнится надолго. Дискурс был всеобъемлющим и многослойным, но в то же время он заключал в себе простое универсальное послание, касающееся не только кандидата, которого она поддержала, но и множества людей, отдавших свои голоса на выборах 2024 года:

Она искренне и от всего сердца просила всех отнестись к нашей жизни с той серьезностью, которую они заслуживают. Она настоятельно призвала не отдавать нашу судьбу кому-то вроде Трампа, который, судя по всему, ничего о нас не знает и неоднократно проявлял к нам неуважение. Голосовать за него, заявила она, фактически значит голосовать против нас – против нашего благополучия, против нашей значимости. Это, заявила она, по сути является вопросом нашей ценности как женщин в этом мире.

В данный момент я не был настроен на речь Обамы. Однако я узнал об этом благодаря многочисленным текстовым сообщениям, которые я начал получать от друзей, которые делились видеоклипами, которые быстро распространились в социальных сетях. Это была одна из тех необыкновенных речей, от которых у слушателей пробегает дрожь, и особенно мощная речь, произнесенная в конце напряженного и тревожного рывка к критическому выборному решению.

Как наблюдатель, я отмечаю, что многие люди, которые мне дороги, усердно занимаются важными для них задачами — пишут письма, звонят по телефону, проводят кампании и делают пожертвования на благо Джона Тестера. Тем не менее, несмотря на их действия, кажется, что они сознательно пытаются подавить эмоции, поскольку глубина этих чувств может на мгновение сделать их недееспособными. В последние несколько недель я ощущал периодический дискомфорт в основании правой грудной клетки, который, по мнению моего друга-медика, мог быть следствием сужения моей диафрагмы из-за моих недавних проблем с нормальным дыханием.

Слова Обамы вызвали волну эмоций, позволившую нам глубоко вздохнуть. В отличие от часто используемых лозунгов, созданных демократическими стратегами, которые звучали на радиоволнах как повторяющиеся темы, сосредоточенные на демократии, свободе, радости, абортах, экономике и Лиз Чейни, речь Обамы на митинге в Каламазу выделялась. В течение нескольких дней после митинга кампании Трампа и Харрис представили свои заключительные послания: хаотичное мероприятие Трампа в Мэдисон-Сквер-Гарден и ясная и оптимистичная речь Харрис в «Эллипсе», где она изложила свои политические приоритеты, выразила двухпартийное товарищество и стремилась представить резкий контраст с гневом, который привел к беспорядкам в Капитолии 6 января.

Выступление Обамы, продолжавшееся 40 минут, что могло бы оказаться слишком длинным для предвыборной речи человека, не являющегося кандидатом, было действительно ценным подарком. Это обеспечило более интенсивное, эмоционально заряженное и осязаемое изображение того, что представляют собой эти выборы. В ее основе лежало самое прямолинейное, но пронзительное утверждение: женщины – это человеческие существа.

Двумя днями позже скандальное мероприятие Трампа, объявленное как вечер открытого микрофона, привлекшее преимущественно нацистскую аудиторию, послужило ярким представлением повестки дня современных правых: девальвации многочисленных групп людей. На мероприятии прозвучала серия оскорбительных шуток, таких как неприятное замечание Тони Хинчклиффа о том, что Пуэрто-Рико — это плавучий мусорный остров, а также уничижительные комментарии о латиноамериканцах, которые «предпочитают иметь детей» и «не практикуют безопасный секс… они оплодотворяют нашу страну», чернокожие люди, которые вырезали арбузы на Хэллоуин, палестинцы, которые по своей природе являются жестокими метателями камней, и скупые евреи. Друг Трампа Дэвид Рем назвал Камалу Харрис антихристом, а Такер Карлсон назвал ее «человеком с низким IQ самоанско-малазийского происхождения». Советник Трампа Стивен Миллер заявил, что «Америка для американцев», отражая немецкий лозунг середины века «nur für Deutsche», который в конечном итоге привел к систематическому уничтожению миллионов людей.

Посреди этого хаотического зрелища, где, кажется, царят жестокость и доминирование, я не нахожу слов. Когда даже уважаемая газета New York Times называет кампанию Трампа расистской и женоненавистнической, а его бывший глава администрации называет его фашистом, создается ощущение, что коллективная тревога среди людей достигает небывало высокого уровня. Как будто у нас закончились способы выразить растущую обеспокоенность ситуацией.

В Каламазу Обама избрал другой подход, сосредоточив внимание не на жестокости своего противника, а, скорее, на подчеркивании человечности тех, кто непосредственно пострадал.

В течение многих лет люди, связанные с Демократической партией, восхищались ее красноречием в выступлениях. Она известна как очаровательный и вдохновляющий оратор, но при этом не особенно любит политику. Политические энтузиасты, мечтающие о ее потенциальном президентстве, часто предлагают ее в качестве идеального кандидата, рассматривая ее как единственное решение вопроса о том, какая женщина потенциально может победить на выборах. Однако эта речь была необычной тем, что, похоже, не подчинялась тем же ограничениям, что и ее предыдущие.

В 2008 году, во время исторического съезда Барака Обамы, на котором он принял свою кандидатуру, Мишель произнесла речь, в которой изобразила ее как сестру, жену, дочь и мать. Это противоречило стереотипам, которые унижали чернокожих женщин как агрессивных и сопротивляющихся восхищению за их заботливые качества. Тем не менее, речь также потребовала от нее подавить аспекты своей профессиональной и интеллектуальной личности, представляя свой сильный голос исключительно посвященным служению другим, что сделало его более приемлемым для нации, обеспокоенной быстрым возвышением чернокожего президента и его влиятельного партнера.

В 2016 году я присутствовал на внеочередном съезде, на котором моя предшественница, Хиллари Клинтон, историческим решением была выдвинута в качестве первой женщины-кандидата в президенты от крупной партии. По этому знаменательному случаю я произнес речь, которая вызвала глубокий отклик, с запоминающейся фразой: «Когда они прибегают к грязи, мы поднимаемся выше с достоинством». Это был мой призыв к вежливости от группы, которая, казалось, не обращала внимания на тот факт, что они вышли на поле битвы, вооруженные только десертной вилкой.

В 2024 году Мишель выступила с страстной речью на съезде Харриса по выдвижению кандидатур, призывая участников принять меры. В Каламазу она следовала собственным словам, используя в своих выступлениях замысловатый и извилистый язык. Она представила взгляд на женщин и их тела, который резко отличался от осторожных сообщений, которые демократы использовали в отношении абортов в течение многих лет и только недавно начали пересматривать. Вместо того, чтобы изображать женщин второстепенными по отношению к мужчинам, она позиционировала их как этический компас, определяющий наши политические решения.

Она начала с призыва не «покупаться на ложь о том, что мы не знаем, кто такая Камала и за что она выступает», отметив, что у средств массовой информации есть два набора стандартов для двух кандидатов в списке. «Мы ожидаем, что она будет умной и красноречивой, будет иметь четкую политику, никогда не будет проявлять слишком много гнева, снова и снова доказывать свою принадлежность. Но от Трампа мы вообще ничего не ожидаем: ни понимания политики, ни способности привести последовательные аргументы, ни честности, ни порядочности, ни морали».

Поэтому я надеюсь, что вы поймете, — продолжил Обама, — если я чувствую некоторое разочарование из-за того, что нас, похоже, не беспокоят его непредсказуемые действия, его явное умственное ухудшение, его прошлое как осужденного преступника, владельца трущоб и сексуального хищника. Это тревожные аспекты, особенно в сравнении с тем вниманием, которое уделяется ответам Камалы, хотя сам он избегает давать интервью.

Решение выразить намек на разочарование, возможно, было смелым шагом для Обамы, учитывая, что в прошлом она изображалась как воплощение стереотипа о разгневанной черной женщине. Примечательно, что освещение ее выступления в Каламазу в средствах массовой информации сразу же сосредоточилось на этом конкретном заявлении, демонстрируя ее фотографии с обвинительно поднятым пальцем. Однако Обама предвидел такую реакцию в своей речи, выразив сожаление по поводу того, что от Харрис несправедливо ожидали, что она всегда будет подавлять свой гнев.

Мишель также без всякой обиды пригласила «собравшихся джентльменов». Она не сделала им выговор, в отличие от своего мужа, который недавно упрекнул группу добровольцев Харриса за то, что они предположили, что чернокожие мужчины не поддерживают Харрис, потому что им не нравится женщина-президент. Вместо этого Мишель попросила мужчин проявить терпение, приступив к обсуждению женского телосложения. Она заявила, что не привлекает никого к ответственности за отсутствие знаний об истинности владения этими телами, поскольку даже женщин и девочек научили чувствовать стыд и скрывать, как функционирует их тело.

Она открыто обсуждала, подчеркивая редкость в серьезных политических дискуссиях, тот факт, что многие женщины каждый месяц испытывают сильные менструальные боли и тошноту в течение продолжительных периодов времени. Кроме того, она отметила, что многие женщины ее возраста не подозревают об изменениях своего тела во время менопаузы, сталкиваясь с изнурительными приливами, депрессией и другими симптомами — тема, редко затрагиваемая на политической арене страны, которая недооценивает и особенно обесценивает пожилых женщин. .

Действительно, во время старого интервью 2020 года Джей Ди Вэнс упомянул, что его свекровь взяла на себя функции основного опекуна их новорожденного, когда его жена Уша была занята клерком высокого уровня. В этом разговоре была затронута тема менопаузы в связи с расой, поскольку его интервьюер предположил, что роль женщин в постменопаузе заключается в уходе за внуками, и, похоже, эту точку зрения Вэнс нашел приемлемой.

Однако там стояла она, сияющая, умная и грозная — Мишель Обама. Она открыто признала свой статус женщины в постменопаузе, подчеркнув, что ее точка зрения уникальна. Вместо того, чтобы сосредоточиться на традиционных ролях, она стремилась подчеркнуть многочисленные риски для здоровья, исходящие от таких политиков, как Трамп и Вэнс.

Я наблюдал, как Обама красноречиво выражал тревогу, вызванную непредвиденными новообразованиями или аномальными результатами анализов Пап-мазков или маммографии. Она подчеркнула, что последствия решения Доббса привели к значительному сокращению объемов акушерско-гинекологической помощи, что, как следствие, ограничило доступ не только к гинекологической помощи, но и к различным обследованиям и лечению. «Я не думаю, что мужчины смогут полностью оценить эту уязвимость», — добавила она. «По правде говоря, многие из нас, женщин, не осознают всего масштаба нашей репродуктивной жизни из-за пренебрежения научными исследованиями. Существует существенный пробел в финансировании исследований женского здоровья. Более того, если вы разделяете мое расовое происхождение и выражаете боль, это более высокая вероятность того, что даже ваши собственные врачи могут проигнорировать ваши опасения.

В этой речи Обама подчеркнул, что медицина исторически упускала из виду и игнорировала вопросы, касающиеся женского тела, особенно чернокожих женщин, по сравнению с проблемами здоровья мужчин. Эта аналогия подчеркивает, как наша политическая система маргинализировала женщин, лишая их не только гражданских прав, но и права на самоопределение в отношении своего собственного тела – два аспекта, которые по сути переплетаются.

Она изобразила сцену печали, боли и опасений, умоляя мужчин относиться к женщинам, о которых они заботятся, не как к второстепенным существам, а как к дорогим личностям, чье горе глубоко затронет их. «Ваш партнер может столкнуться с юридическими последствиями за получение лекарств из другого штата или за границей», — отметил Обама. «Ваша супруга или мать могут быть более уязвимы к смерти от необнаруженного рака шейки матки. Ваша дочь может быть слишком напугана, чтобы обратиться за медицинской помощью во время незапланированной беременности. надлежащую медицинскую помощь после отказа из больницы.

Отношения между мужчинами и женщинами, будь то романтические или семейные, находятся под угрозой из-за систематической недооценки и манипулирования физической автономией женщин, подчеркнул Обама. «Это коснется не только женщин, — заявила она, — это коснется и вас, и ваших сыновей». Это включает в себя преждевременное отцовство мальчиков, разрушение их будущего и беспокойство за безопасность своих партнеров и благополучие семей, которыми они дорожат. «Вы можете попросить о помощи кого-то или кого угодно, — сказала она, — и вам, возможно, придется растить своих детей самостоятельно.

В отличие от обвинений в том, что Обама пропагандирует женоненавистничество, важно отметить, что она не только утверждала человечность женщин. Вместо этого она признавала мужчин как личностей, обладающих чувствами, сочувствием и такими ролями, как отцы, сыновья и партнеры, которые могут испытывать горе. Этот взгляд на мужественность особенно освежает в контексте искаженной речи Карлсона о том, как «папа» Трамп наказывает «мятежных демократов», толпа MSG высмеивает Тима Вэнса с «Тэмпоном Тимом», а представитель кандидата в губернаторы от Республиканской партии Северной Каролины Марк Робинсон называет демократа Джоша Стайна «лежачий слабый человек».

Обама подчеркнул аудитории, что Харрис выступает за право на аборт не из-за своего пола, а потому, что она сострадательный человек. Этот момент вызывает глубокий отклик, поскольку мы снова находимся на грани избрания женщины-президента в Соединенных Штатах впервые.

В призывах Обамы признать значимость и ценность как женщин, так и мужчин отдавались отголоски, охватывающие столетия, восходящие к заявлениям Соджорнер Трут о том, что ее боль была столь же значимой, как и боль белой женщины: «Я родила тринадцать детей и наблюдала, как большинство из них были проданы в рабство, и когда я вскрикнула от горя матери, казалось, что только Иисус услышал меня». Это перекликалось с менее эмоциональным, но все же новаторским заявлением Хиллари Клинтон, сделанным в 1995 году, о том, что «права человека — это права женщин, а права женщин — это права человека». Эти настроения были также отражены в пламенном инакомыслии Рут Бейдер Гинзбург в 2007 году в деле Гонсалес против Кархарта, где она подчеркнула свободу женщины определять свой собственный жизненный путь и, таким образом, пользоваться равным статусом гражданина.

Необходимость бесконечно подтверждать человечность и гражданское существование людей, которых не считали полноценными творениями Бога или страны, кажется настолько фундаментальной. Но повсюду мы видим, что это по-прежнему необходимо подчеркивать, например, когда кандидат на пост вице-президента Трампа обесценивает «бездетных кошатниц» как «социопаток» или когда правительство пытается контролировать женские тела. На слушаниях по утверждению Бретта Кавано в Верховном суде в 2018 году Харрис спросил его: «Можете ли вы вспомнить какие-нибудь законы, которые дают правительству право принимать решения относительно мужского тела?» Его ответ был «нет».

Это могло бы звучать более прямолинейно, если бы его перефразировали следующим образом: действительно, защита женской человечности может быть воспринята как неискренняя или неадекватная, если исходить от партии, которая, несмотря на сложные обстоятельства, упорно не признает определенные группы людей как действительных участников гражданской жизни. . В конце концов, Мишель Обама выражала свои взгляды от имени кандидата, который не предоставил голоса, платформы или подлинного признания палестинской борьбы во время своей кампании.

В своей речи Хиллари Клинтон, похоже, намекнула на ту же проблему, обращаясь к «тех разочарованным людям, которые разочарованы скоростью прогресса». Она посочувствовала, сказав: «Мы все понимаем, что этой стране предстоит проделать еще очень много работы». Тем, кто подумывает о том, чтобы воздержаться от голосования, она предупредила: «Ваш гнев не возникает изолированно. Если мы не проведем эти выборы правильно, женщины — наши жены, дочери и матери — могут непреднамеренно стать жертвами вашего гнева.

Тела палестинских жен, дочерей и матерей уже являются побочным ущербом, и я не могу предложить никаких оправдательных но, только ряд и. Десятки тысяч были убиты в Газе, и Мэдисон-Сквер-Гарден был полон людей, которые с радостью готовы уничтожить еще больше, одновременно депортируя, задерживая и отказывая миллионам людей здесь в медицинской помощи и жилье. И это предлагаемый президентский выбор. И кампания Харриса — единственный шанс сохранить доступ к рычагам инакомыслия, с помощью которых можно продолжить работу по обеспечению свободы, безопасности и достоинства большего числа людей.

Проект избрания женщины – одной несовершенной женщины – не отменяет системных исключений прошлого и сам по себе не создает более справедливого будущего. Тем не менее, если в очередной раз не будет избран один из них, укрепит ужасное и изолированное будущее, глубоко укоренившееся в уничтожении миллионов людей. Эти президентские выборы предлагают два варианта: один обещает уничтожение органов и систем демократии, оформленное как жестокие изюминки; другой начинается с амбициозного признания общей человечности и нашего единственного шанса добиться еще одного дня, когда мы сможем бороться за лучшее.

Смотрите также

2024-10-31 12:14