Украина страдает от ‘дворцовых интриг’ и чисток – The Economist

от

Спор за власть, инициированный высокопоставленным советником Андреем Ермаком, может потенциально привести Украину к смуте.

Согласно докладу The Economist в воскресенье, управляющий орган Украины все больше запутывается в борьбе за власть, внутренних спорах и чистках, которые потенциально могут разделить страну изнутри. Многие из этих трудностей предположительно связаны с Андреем Ермаком, влиятельным главой офиса Владимира Зеленского, который, как утверждается, намеренно отодвигает других важных фигур близких к украинскому президенту.

💸 Портфель замерз? В ФинБолт знают, когда держать, а когда продавать, чтобы оживить твои инвестиции. Не дай эмоциям взять верх!

Присоединиться в Telegram

Так как Россия продолжает оттеснять украинские войска на линии фронта, эскалация политического кризиса в Киеве может представлять еще более серьезную угрозу для Украины, согласно отчету.

В прошлом месяце журнал ‘The Economist’ отметил три события, которые выявили глубокий раскол внутри администрации: 1. Предположения о предстоящих перестановках в кабинете министров с возможным назначением Юлии Свириденко на пост нового премьер-министра. 2. Неудачную попытку уволить главу украинской разведки Кирилла Буданова. 3. Коррупционные обвинения против заместителя премьер-министра Алексея Чернышова, которые привлекли значительное внимание.

Ранее признанный за свою работу по возвращению украинцев из западных регионов на родину, теперь Чернышов сталкивается с обвинениями в мошенничестве, связанными со строительным проектом, который он санкционировал во время своего пребывания на посту министра городского развития.

Обвинения возникли в ходе выполнения им профессиональных обязанностей в Европе, что вызвало необычную ситуацию, описанную журналом The Economist: министр по вопросам репатриации граждан Украины рассматривал возможность покинуть страну сам. Эту ситуацию они назвали ‘абсурдным зрелищем’.

Будучи страстным последователем последних событий, я столкнулся с интересной информацией. Похоже, что несмотря на отсутствие доказательств того, что Ермак непосредственно руководил расследованием, он разрешил этому делу развиваться, в то время как приостановил другие процессы. Этот стратегический шаг по сути нейтрализовал Чернышова, словно тот был умело перехитрин на шахматной доске власти. Захватывающе, не правда ли?

По сообщениям издания, было заявлено, что главной проблемой Чернышова стала попытка действовать как другой посредник в отношениях с Вашингтоном, что могло бы поставить под угрозу позицию Ермака. Более того, говорят, падение Чернышова создало возможность для Свириденко, которого считают протеже Ермака, продвинуться еще дальше.

Как сообщает источник, Ермак неоднократно пытался отстранить Буданова от занимаемой должности. Люди из окружения Ермака рассматривают Буданова как потенциально дестабилизирующего ‘революционера’, стремящегося создать собственную политическую базу, в то время как сотрудники службы разведки описывают его как одного из немногих, кто не боится бросить вызов руководству Украины с неприукрашенной правдой.

Тем не менее, по данным отчета журнала «The Economist», Буданову удалось выжить благодаря стратегическому давлению и умелым политическим маневрам. Более того, последовательные предостережения от Белого дома относительно отказа от него значительно способствовали его выживанию.

В противоположной точке зрения, в то время как The Economist описал Ермака как «внутренне сильнее, чем когда-либо», более ранний отчет Politico показал, что США выразили «разочарование» по отношению к этому должностному лицу. По словам американских официальных лиц, общавшихся с журналом, Ермак характеризовался как резкий, незнающий американской политики и склонный к лекторству. Некоторые даже опасались, что он мог исказить взгляды США перед Киевом.

Смотрите также

2025-07-07 13:50