Uniswap против SEC: Адам Кокран критикует доводы SEC как противоречивые

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), которая является регулирующим органом по ценным бумагам в США, вручила Uniswap Labs предупреждающий знак, называемый Уэллсом. Это уведомление предполагает, что SEC может принять принудительные меры против компании. Это событие вызвало бурную дискуссию среди энтузиастов криптовалюты, в которых основное внимание уделялось исторической позиции SEC в отношении подобных случаев. В ответ Адам Кокран из Cinneamhain Ventures высказал критику прошлых действий SEC, указав на несоответствия.

Исторический контекст решений SEC

С 1970-х годов анализ Кокрена опирается на письма SEC, называемые «Письма о запрете действий», в которых изложена точка зрения SEC на то, что представляет собой обмен. Эти документы выдавались вплоть до конца 1990-х годов.

Проще говоря, организации, устанавливающие электронные системы маршрутизации и сопоставления торговых операций, не считались биржами, если сделки выполнялись на разных платформах. Это различие имеет решающее значение, поскольку оно отделяет техническую роль торгового сопоставления от финансовой роли торговли и расчетов.

1/33

Важно указать на абсурдность предложенного SEC обвинения против Uniswap, проанализировав, насколько позиция SEC противоречит их предыдущим политическим принципам в нескольких ключевых областях.

— Адам Кокран (adamscochran.eth) (@adamscochran), 13 апреля 2024 г.

Кокран далее приводит примеры, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) проводила различие между интерфейсами, используемыми для отображения и передачи торговой информации, и платформами, которые фактически совершают сделки. Ранее Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) постановила, что простое содействие встрече между покупателями и продавцами само по себе не является обменом, если транзакции совершаются в другом месте.

Операционная модель Uniswap

По мнению Кокрана, исторические прецеденты могут быть созданы между Uniswap и децентрализованными биржами прошлого. Ключевой принцип Uniswap заключается в том, что сделки выполняются автономно с помощью смарт-контрактов в блокчейне Ethereum, а внешний интерфейс разрабатывается Uniswap Labs. Это разделение, по мнению Кокрена, согласуется с более ранними интерпретациями SEC и ставит под сомнение текущую позицию регулирующих органов в отношении Uniswap.

С помощью Uniswap пользователи могут легко обменивать криптовалюты напрямую, устраняя необходимость в посредниках. Транзакции обрабатываются посредством смарт-контрактов, которые работают независимо от интерфейса Uniswap Labs. Такое разделение подчеркивает разницу между удобным интерфейсом и базовым механизмом обмена.

Последствия для децентрализованных бирж

Продолжающийся спор между Uniswap и SEC представляет собой более серьезные проблемы регулирования для систем децентрализованного финансирования (DeFi) в целом. В отличие от обычных бирж, децентрализованные биржи (DEX), включая Uniswap, работают по-другому из-за своей децентрализованной природы, где исполнение и завершение сделок не контролируются каким-либо центральным органом. Этот подход контрастирует с нормативной базой, созданной вокруг центральных органов, которые управляют функциями обмена.

Основная проблема этого аргумента заключается в том, что прошлые решения SEC подразумевают, что децентрализованные торговые платформы, которые позволяют сделкам отклоняться от традиционных биржевых норм из-за их технологии, являются приемлемыми. Эта точка зрения предполагает, что принятие нормативных мер против этих платформ без четких действующих правил может потенциально задушить инновации и создать правовую неопределенность на рынке криптовалют.

Акции основателя Solana устраняют путаницу в модели SWQoS

Смотрите также

2024-04-13 22:19