Упущенная Камала Харрис возможность иммиграции

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Упущенная Камала Харрис возможность иммиграции

Как человек, внимательно следивший за политикой на протяжении десятилетий, я не могу не испытывать чувства разочарования и беспокойства, наблюдая, как нынешняя администрация решает деликатные вопросы иммиграции и экономики. Пережив различные администрации и став свидетелями приливов и отливов общественного мнения, кажется, что в этом избирательном цикле история может повториться.


Я не могу не испытывать чувства разочарования, если Камала Харрис проиграет эти трудные выборы. Похоже, что многие люди недовольны тем, как администрация Байдена-Харриса справляется с экономическими и иммиграционными вопросами, несмотря на неустанное и несправедливое внимание кампании Трампа к вызывающей разногласия рекламе, направленной против трансгендеров.

Аналогичным образом, Харрис и Байден не получают особой похвалы за значительное сокращение в последнее время несанкционированного пересечения границы мигрантами. Однако, как предполагает Нейт Сильвер, сложно доказать, что демократы не испортили ситуацию на границе.

В течение первых трех лет президентства Байдена-Харриса наблюдался значительный рост числа пересечений границы на южной границе. Хотя отчасти это может быть связано с устойчивым рынком труда во время восстановления после COVID, также важно признать, что политика администрации сыграла прямую роль в этом росте.

Харрис внимательно следит за этим. связанный с проблемой; либералам не нравится термин «пограничный царь», но Байден назначил ее руководить ответными действиями на юго-западной границе. 

В 2019 году Харрис во время своей президентской кампании выступала за ряд исключительно прогрессивной пограничной политики, одна из которых выражала поддержку медицинского страхования для лиц, не имеющих документов. Примечательно, что эту позицию разделяли и другие кандидаты, такие как Байден, во время своих первых дебатов.

На данный момент это происходит на фоне значительного сопротивления иммиграции во всем мире, в том числе в Канаде, которая известен своим гостеприимным отношением к иммигрантам.

Я бы оспорил утверждение Сильвера о том, что Харрис сыграл значительную роль в разрешении кризиса на южной границе; вместо этого ее краткая задача заключалась в изучении основных факторов, способствующих притоку мигрантов в Латинскую Америку, который, по-видимому, не связан с самой пограничной политикой. Однако важно отметить, что администрация Байдена решила изменить эту политику, чтобы уменьшить давление на границу и увеличить количество депортаций. Кроме того, Харрис потенциально мог бы опровергнуть самопровозглашенный титул Трампа как «Спасителя границ», подчеркнув, что он подрывает двухпартийное законодательство, которое включало множество политических изменений, поддержанных республиканцами.

Однако Харрис оказалась под давлением из-за своей позиции в отношении иммиграционной политики, и это затруднительное положение ярко отражено в последнем национальном опросе New York Times и Сиены. Она сталкивается с проблемами с избирателями, которые выступают за более строгую иммиграционную политику, и в то же время не может сравниться с поддержкой Байдена в 2020 году среди латиноамериканских избирателей. Похоже, что ее потребность проявлять жесткость в отношении иммиграции и подчеркивать свое прошлое в правоохранительных органах может мешать ее усилиям продемонстрировать сочувствие к латиноамериканцам и представить себя как более созвучную их ценностям, чем Трамп. Если бы Харрис не была так сосредоточена на создании имиджа «крутого полицейского», она потенциально могла бы извлечь выгоду из опасений (среди латиноамериканцев и других) по поводу потенциальных последствий обещания Трампа о «массовой депортации».

Стоит отметить один момент: опросы, показывающие широкое одобрение «массовых депортаций», не обязательно отражают противоречивые настроения в общественном мнении, как рассуждает Кристиан Пас в Vox.

Похоже, что значительное число избирателей поддерживают усиление депортаций, а некоторые выступают за политику, аналогичную той, которую предлагает Трамп. Однако стоит отметить, что есть также много избирателей, которые желают получить льготы и гарантии для определенных групп иммигрантов, проживающих в США в течение длительного периода или имеющих прочные связи со страной.

Как сторонний наблюдатель, я обдумываю потенциальные последствия оспаривания широкого масштаба обещания о «массовой депортации», особенно когда его отстаивают такие жесткие националисты, как Стивен Миллер, советник Трампа по иммиграции. Это потенциально может повысить авторитет Харриса среди различных групп избирателей. Однако более опасное минное поле для Трампа может возникнуть в результате постоянных усилий по предупреждению латиноамериканских граждан о потенциальной дискриминации и жестоком обращении, с которыми они могут столкнуться из-за расового и этнического профилирования, которое, вероятно, будет сопровождать попытки найти и депортировать примерно 11 миллионов иммигрантов без документов. По мнению Рона Браунштейна, ситуация может ухудшиться, если Трамп обеспечит свою победу на основе иммиграционной политики, поскольку тогда у него будут все основания максимально активизировать и расизировать инициативу массовой депортации.

Трудно переоценить значение того, что Трамп потенциально может получить поддержку среди латиноамериканцев, несмотря на то, что он делает массовую депортацию своей ключевой внутренней политикой. Это может заставить Трампа и Миллера поверить в то, что у них есть возможность агрессивно проводить депортации (в том числе в лагеря), если Трамп выиграет переизбрание.

Последствия, связанные с иммиграционной политикой Трампа, должны быть открыты для тщательного изучения предвыборным штабом Харрис, поскольку они вызывают в ней сомнения. Однако предвыборный штаб Харрис, похоже, избегает этой темы, вместо этого сосредотачиваясь на подчеркивании ее твердой позиции в отношении правоохранительных органов. Это может быть упущенный шанс, поскольку если она проиграет выборы, это может нанести вред как Харрис, так и стране в целом.

Смотрите также

2024-10-26 01:13