Как человек, который провел большую часть трех десятилетий, ориентируясь в постоянно меняющемся цифровом ландшафте, я должен сказать, что нынешнее положение дел заставляет меня чувствовать себя потерянным моряком, дрейфующим в море. Некогда яркий и динамичный мир социальных сетей, который, как я был свидетелем, превратился из ручейка в неудержимый поток, теперь больше напоминает необитаемый остров, лишенный того богатства и разнообразия, которые изначально делали его таким привлекательным.
В течение некоторого времени, когда вы хотели следить за важными новостными событиями в Интернете, Twitter, вероятно, был вашей платформой. Это давало неполную и предвзятую точку зрения, поскольку во время сильного урагана достоверные предупреждения и отчеты экспертов и любителей с мест часто затмевались дезинформацией, такой как мистификации об акулах и теории заговора. Тем не менее, это все еще был ценный инструмент. Во время урагана «Сэнди» я вспоминаю его как источник местных обновлений и платформу для моих собственных местных репортажей. В цифровом мире он стал местом, где рано начала проявляться более широкая картина: ураган был масштабным – больше, чем ожидалось – и целые сообщества понесли серьезный ущерб.
Это была одна из тех маленьких золотых эпох, в которых вы даже не подозревали, что находитесь, отчасти потому, что она не казалась такой уж замечательной, но главным образом потому, что вы понятия не имели, насколько хуже все в конечном итоге станет. На протяжении большей части 2010-х годов источники, публикующие сообщения в Твиттере, были относительно разнообразными и, хотя часто были дерьмовыми и даже злонамеренными, их было достаточно легко проверить или отклонить. Профессионалы новостей относились к Твиттеру как к второй, неоплачиваемой работе. Местные, государственные и национальные чиновники относились к ней как к системе вещания. Местные жители и очевидцы поняли, что это был эффективный способ донести информацию. Люди с большим количеством подписчиков работали агрегаторами, делясь и усиливая то, что они видели в своих лентах. А еще это было быстро. В 2011 году я увидел сообщения о землетрясении в Вашингтоне за несколько секунд до того, как почувствовал, как покачивается мое офисное кресло на Манхэттене. В Твиттере всегда был беспорядок, но что-то в нем было. При правильных обстоятельствах это действительно может быть полезно.
Если вчера на вас повлиял ураган «Милтон» или вы беспокоились о близких во Флориде, вы, возможно, инстинктивно вошли в определенное приложение, чтобы оставаться в курсе. Однако вместо того, чтобы помочь, это представило разочаровывающую сцену. На практическом уровне на главной странице платформы теперь доминирует переполненный раздел «Для вас», где важные обновления, такие как развитие ураганов, вынуждены бороться за внимание с видео автомобильных аварий и подстрекательскими постами от людей правого толка, подобных Илону Маску. и общий контент, предложенный на основе ваших прошлых интересов.
Рассказы о влиянии Илона Маска на Твиттер часто содержат намек на личный дискомфорт из-за значимости платформы для влиятельных фигур. Ранее известный как пространство для общественной элиты, он одновременно разочаровывал и привлекал таких людей, как Маск, которые в конечном итоге купили его, превратив в крупномасштабную версию Мар-а-Лаго. Эта трансформация произошла потому, что его критики, соперники, регулирующие органы, сторонники, инвесторы и недоброжелатели часто писали там сообщения. Платформы Helene (известная своими теориями заговора FEMA) и Milton (по полезности сравнимая с Threads) служат примером потерь, понесенных Twitter. Если вы сегодня утром вошли в X, чтобы проверить новости Флориды, как это было обычным явлением всего несколько лет назад, возможно, вы не нашли много релевантного контента в своих лентах. Как отметил Макс Рид, нажатие на выделенную тему X для Милтона, которая была заметно показана в приложении и на сайте, показало только три видеопотока от Рона ДеСантиса, а другой контент не появился.
Проблема не была бы такой серьезной, если бы другие части Интернета не оказались менее эффективными для отслеживания развивающихся новостей, но, к сожалению, так оно и есть. Подобно X, большинство популярных платформ социальных сетей отдают приоритет алгоритмическому распределению, подобному TikTok, переходя от лент ленты, основанных на подписчиках, к бесконечным потокам видео, как от друзей, так и от незнакомцев. Это изменение также мешает людям публиковать обновления с учетом распространения в реальном времени. Проверка ленты новостей во время новостного мероприятия теперь кажется довольно бессмысленной. Вместо этого вы можете оказаться в TikTok или Instagram, где вы могли бы столкнуться с множеством чепухи до того, как приближающийся шторм обрушился на сушу, но вы также могли бы получить надежные советы по эвакуации и ссылки на полезные ресурсы по пути.
Как наблюдатель, я сталкиваюсь с меняющейся ситуацией в потреблении новостей в 2024 году. Поиск Google, несмотря на его заявления о показе последних обновлений, часто кажется таким же ненадежным, как и прежде, с высокой долей пограничного спам-контента. Facebook, кажется, теряет свою привлекательность, если вы не являетесь частью жестко модерируемых местных групп.
Удивительно полезный ресурс, который я нашел вчера вечером, поскольку кто-то издалека беспокоился о пути Милтона, на самом деле был потоком на YouTube, который вел интернет-личность по имени Райан Холл (название канала Райан Холл, вы все). Презентация была простой, но профессиональной, а в трансляции участвовали охотники за штормами-любители, местные источники и профессиональный метеоролог. Как и передача местных новостей, она иногда была сенсационной, но в основном гражданской: она отслеживала места появления и пути торнадо, повторяла официальные предупреждения и передавала стандартные советы по эвакуации, борьбе с сильными ветрами и наводнениями; в отличие от передачи местных новостей, ее не особо беспокоили формат или эстетическая условность. Это было длинное, с отрезками тишины и моментами хаоса, но всеобъемлющее. Вместе с командой, ведущей трансляцию, сотни тысяч зрителей в прямом эфире предоставили свои собственные ссылки — некоторые из них были опубликованы, а иногда и потеряны на X, — действуя как своего рода коллективная замена и улучшение алгоритма «Для вас». Для человека старше 30 лет это было немного странно и неприятно, и я бы не сказал, что потоковые платформы зашли слишком далеко, чтобы предоставить своим пользователям лучших стримеров. внимание. Но это было очень полезно и не так уж сложно найти! И одна из немногих подобных операций. Живой Интернет больше не принадлежит X и даже социальным сетям, по крайней мере, в том виде, в каком он определялся последние 20 лет. Он принадлежит стримерам.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATI: анализ и прогноз цен на Catizen
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
2024-10-10 21:43