Уже сдаются ли Демократы в Вопросе Относительно Государственных Расходов?

от

Этот период унывает для представителей демократов в Конгрессе, поскольку альянс между Трампом, Маск и Vought, по -видимому, систематически подрывает операции федерального правительства и уволяет сотрудников. Республиканцы, контролирующие Конгресс, остаются в основном пассивными в ответ, несмотря на потенциальные проблемы с их властью, связанные с набегами Дога, морозом и увольнениями, приказанием президента, утверждают неконтролируемую власть по поводу расходов. Они могут озвучить неодобрение (поскольку председатель комитета по ассигнованиям в Сенате Сьюзен Коллинз критиковала подход Маск к сокращению правительства), но им еще предстоит бросить вызов Трампу, который, кажется, испытывает удовольствие от действий Дони и даже поощряет мускус. В то же время демократы не допускаются из формального бюджетного процесса, где выполняются долгосрочные финансовые планы, обычно выполняемые как единый, нефилируемый пакет с помощью строгого голосования.

🌊 Рынок качает – не упусти волну! В CryptoWave знают, когда ловить хайп, а когда лучше отступить. Плыви на гребне тренда!

Присоединиться в Telegram

По сути, демократы в Конгрессе обладают значительной властью из -за их контроля над годовыми счетами бюджета. Эти законопроекты требуют одобрения как палаты, так и сената, и даже могут быть оправданы в Сенате, что означает, что 41 из 47 сенаторов -демократов обладает способностью блокировать финансирование. Кроме того, демократы оказывают дополнительное влияние в Палате представителей, где тонкое большинство Республиканской партии в сочетании с республиканскими фискальными жесткой личиной, которые никогда не голосуют за расходы на законопроекты, требует принятия демократической поддержки законопроектов об ассигнованиях. По мере того, как напряженность обострилась в первые дни второй администрации Трампа, казалось, что демократы были остро осознают свою власть и готовы использовать ее, о чем свидетельствует комментарий сенатора Пэтти Мюррей к Punchbowl News в начале этого месяца.

, как обычно, демократы посвящены финансированию правительства ответственным образом. Тем не менее, достижение соглашения о распределении бюджета — не говоря уже о завершении законопроектов о расходах на весь год — является сложной задачей в этих обстоятельствах: президент якобы препятствует значительным частям одобренного финансирования, пытаясь односторонне закрывать основные учреждения и предоставлять невыразимого миллиардера чрезмерного влияния на основную чувствительную платежную систему нашего правительства. Как демократы, так и республиканцы нуждаются в гарантии, что, когда сделка будет принята в соответствии с законом, она будет соблюдена без вмешательства.

Поскольку временные расходы, принятые в декабре, срок действия истекает 14 марта, демократы теперь имеют возможность оказать свое влияние, отклонив любую сделку, в которой отсутствуют существенные проверки на чрезмерное переоборудование в отношении полномочий расходов на Конгресс. Этот шаг может потенциально привести к закрытию правительства, в том числе республиканцы, в том числе те, кто предпочитает закрытия в качестве доказательства неэффективности правительства, возможно, пытаясь обвинить партию меньшинства в ситуации. Однако, учитывая интенсивные требования со стороны демократических избирательных округов в отношении действий в Вашингтоне, воздержание от утверждения законопроектов о расходах, которые может игнорировать администрацию, кажется логическим выбором.

Однако, по мере приближения критического времени, некоторые демократические представители в Конгрессе кажутся нерешительными, потенциально влияя на республиканское затруднительное положение «уйти» или «уменьшения его масштаба», как поясняет политик.

демократы настаивают на гарантии, касающихся как Трампа, так и Маск из -за сильного разочарования слева от индивидуальных действий президента, демонтирующих различные части федерального правительства. Однако, после того, как сегодня утром республиканцы категориально отклонили предложение высокопоставленных республиканцев и лидеров партий, республиканцы категорически отклонили это предложение. Или они должны идти на компромисс и потенциально столкнуться с гневом либеральных избирателей, которые ожидают, что они будут сильными против Трампа и Маск? Пока что они, кажется, осторожно навигают на эту ситуацию.

В этом сценарии кажется, что «тщательно» может быть связано с «осторожно». Лидер Демократической партии Хаким Джеффрис, похоже, не устанавливает каких -либо твердых границ:

Джеффрис сослал на вопрос о том, будут ли демократы поддержать соглашение о финансировании без ограничений для Трампа и Маск, высокопоставленному члену Комитета по ассигнованиям Палаты представителей Розы Делауро из Коннектикута, в среду.

В более простых терминах это заявление подразумевает, что сенатор Питер Уэлч из Вермонта объяснил потенциальные причины, по которым демократы могут выбрать свое преимущество, как сообщает Punchbowl News.

Сенатор Питер Уэлч (D-Vt.) выразил обеспокоенность тем, что добавление большего количества языка не привлечет внимание Элона Маска, учитывая его нынешнее безрассудное поведение без очевидных ограничений. Ключевой вопрос заключается в том, будет ли он подчиняться постановлению суда, если он будет выпущен против него.

Вот еще один способ выразить это: это, по сути, просьба для судов вмешиваться и контролировать неуправляемые действия генерального директора и его команды. До тех пор, по -видимому, демократам остаются небольшие компромиссы на расходы, поддерживая функционирование федерального правительства и пересекают пальцы для благоприятного результата.

С моей точки зрения, если в этом направлении, похоже, дует ветер среди демократов Конгресса, это может отражать чрезвычайное толкование представления о том, что избиратели безразличны к конституционным ценностям и верховенству закона. Вместо этого они оцинкованы в первую очередь благодаря специфическим сокращениям услуг или программ, которые они глубоко ценят.

Тем не менее, может быть серебряная подкладка к огромной власти Элона Маска, нарученной ему 47 -м президентом. Его открытый игнорирование и даже антагонизм к идее правительства, имеющей какую -либо ценность, настолько очевидны, что он шокирует даже самого апатичного или отвлеченного избирателя. Как говорит мой давний коллега Джон Херманн:

«Несущественное презрение Элон Маск показал ценность правительства, никогда не было более ясным.

он стремится уволить как можно больше людей. Получая удовольствие от наказания работников, он рассматривает это действие как причину и объективную, переплетенную с его грандиозной сочетание личных достижений и судьбой человечества. Это усилие демонстрирует чувство эйфории и быстрого прогрессирования. «Я мем»,-заявляет он, поскольку его группа преданных частных секторов бомбардирует федеральных служащих со злобными электронными письмами, предупреждая их о потенциальном прекращении. Сообщение от крупнейшего работодателя страны к его неправосторенным сотрудникам не может быть более явным: вы бесполезны, вы мошенничны. Мы наслаждаемся твоим несчастьем. Мы с нетерпением ожидаем увольнения.

Поскольку популярность Элона Маска снижается, он, кажется, безразличен к любой потенциальной политической реакции, которую его проект может вызвать для Трампа и Республиканской партии, независимо от того, связано ли это с расстроением государственных служащих или тех, кто полагается на их выгоды или услуги. На данный момент лучшая стратегия Демократической партии состоит в том, чтобы как можно больше пролить свет на действия Дони. Если это означает, что будет рисковать отключением правительства, которое сторонники MAGA могут найти привлекательным, то пусть будет так.

Смотрите также

2025-02-27 23:14