В одобрении Харриса Тейлор Свифт есть еще одно важное послание

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный кинокритик с опытом работы в области политологии и технологий, я одновременно очарован и встревожен развивающимся ландшафтом дипфейков и их влиянием на выборы. Недавнее одобрение Тейлор Свифт Камалы Харрис, сопровождаемое строгим предупреждением об опасностях ИИ, служит суровым напоминанием об этой новой реальности.

Всего через несколько мгновений после завершения президентских дебатов во вторник Тейлор Свифт использовала свою обширную базу поклонников, чтобы поддержать Камалу Харрис в Instagram, набрав ошеломляющие 8 миллионов лайков. Этот шаг не был полностью неожиданным, поскольку Свифт ранее поддерживала Джо Байдена во время выборов 2020 года и тонко намекнула, в классическом стиле Тейлора, что она склоняется к этому выбору.

В своем недавнем посте в Instagram я постарался подчеркнуть как похвальные стороны Камалы Харрис, так и потенциальные риски, связанные с искусственным интеллектом.

«Недавно мне стало известно, что на его сайте был размещен искусственный интеллект «я», ложно поддерживающий президентскую кампанию Дональда Трампа. Это действительно пробудило во мне страхи по поводу ИИ и опасности распространения дезинформации», — написал Свифт. «Это привело меня к выводу, что мне как избирателю нужно быть предельно откровенным в отношении моих реальных планов на эти выборы. Самый простой способ борьбы с дезинформацией — это правда».

В ссылке на пост Трампа в его социальной сети Truth Social в августе имя Свифта было упомянуто рядом с изображением, которое, казалось, указывало на поддержку его со стороны нее и ее поклонников. Трамп добавил к изображению подпись «Я принимаю», однако позже выяснилось, что изображения выглядели неестественно из-за того, что они были искусственно созданы программным обеспечением искусственного интеллекта.

Многие люди быстро признали, что фотографии были фейковыми. В свете заявления Свифт кажется, что ее отрицание имело больший вес, чем сами изображения, созданные ИИ. Однако это событие может предвещать многочисленные споры по поводу контента, манипулируемого ИИ, на будущих выборах на длительный период.

Крейг Холман, лоббист по связям с правительством некоммерческой организации Public Citizen, заявляет, что в настоящее время мы сталкиваемся с ситуацией, когда многие американские избиратели теряют доверие к избирательным процессам. Он предупреждает, что если дезинформация и манипуляции продолжат проникать в нашу среду, влияя на наши голоса, общее доверие к выборам окажется под серьезной угрозой.

Дипфейки распространяются вокруг знаменитостей и выборов

Во время президентских выборов 2020 года технологии искусственного интеллекта были относительно простыми. Однако со временем эффективность этих инструментов значительно возросла. Сегодня люди во всем мире используют искусственный интеллект для создания реалистичных изображений, видео и аудио. При минимальных ресурсах кампании по дезинформации могут создать фейковые аккаунты в социальных сетях, распространяющие пропаганду; политические партии могут использовать ИИ для быстрой доставки персонализированных сообщений тысячам потенциальных избирателей; и можно с легкостью создавать убедительные подделки, такие как подделанные фотографии с мероприятий и даже голосовые сообщения, звучащие как знаменитости.

В различных политических кампаниях использовались определенные инструменты, в том числе контент, созданный искусственным интеллектом, и дипфейки. Например, в прошлом году Национальный республиканский комитет (СРН) опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, изображающее потенциальную антиутопию в случае переизбрания Джо Байдена. Илон Маск поделился измененным с помощью искусственного интеллекта изображением Камалы Харрис, одетой в одежду в советском стиле, заявив в Твиттере, что она с самого начала стремилась стать «коммунистическим диктатором». Перед выборами мэра Чикаго в феврале было выпущено фейковое видео с подстрекательскими комментариями о стрельбе в полиции, которое просмотрели тысячи людей на канале X, прежде чем его удалили. Более того, во время выборов в Индии в этом году дипфейки широко использовались для создания вводящих в заблуждение видеороликов с изображением болливудских знаменитостей и рекламы, содержащей высказывания, пропагандирующие превосходство индуизма.

Тейлор Свифт часто оказывалась в центре внимания многочисленных проектов искусственного интеллекта из-за ее значительной известности. В начале этого года на социальных платформах широко распространялись неуместные, а иногда и жестокие изображения, изображающие ее, созданные ИИ. Эти изображения послужили толчком к принятию закона в США, который привел к принятию Закона DEFIANCE, который дает жертвам дипфейков возможность подавать в суд на лиц, которые производят, распространяют или получают такой контент. Закон был принят Сенатом в июле. В ответ компании, занимающиеся искусственным интеллектом, активно работают над решением этой проблемы: Microsoft заявила, что «исследует эти изображения» и «усилила существующие механизмы безопасности, чтобы предотвратить использование ее сервисов для создания аналогичного контента».

Участие Свифта является частью растущей реакции против ИИ со стороны нескольких влиятельных мировых деятелей культуры. Недавно Бейонсе выразила обеспокоенность по поводу дезинформации ИИ в интервью GQ, заявив: «У нас есть доступ к огромному количеству информации – как точной, так и ложной, маскирующейся под правду… Совсем недавно я услышала песню ИИ, которая это звучало так похоже на меня, что я задумался. Трудно отличить, что настоящее, а что нет». Ранее в этом году Скарлетт Йоханссон раскритиковала OpenAI за выпуск голоса чат-бота, который, казалось, имитировал ее голос.

Запись Тейлор Свифт (@taylorswift)

Как дипфейковый ход Трампа в конечном итоге привел к неприятным последствиям

Трамп неизменно восхищался Тейлор Свифт, называя ее «фантастической» в 2012 году и «необычайно красивой» в 2023 году. В феврале он хвастался, что внес свой вклад в ее успех на Truth Social, предположив, что, если она поддержит Джо Байдена, это будет быть признаком нелояльности к человеку, который значительно увеличил свой заработок.

Однако, когда в августе Трамп опубликовал дипфейки на Truth Social, казалось, что его усилия по сбору Swifties увенчались бумерангом. Этот пост предоставил Свифт возможность представить свою поддержку Харриса как моральный долг; как будто у нее не было другого выбора, кроме как опровергнуть дезинформацию. Более того, это отняло все внимание, которое Трамп стремился привлечь в вечер дебатов: к утру среды «поддержка Тейлор Свифт» стала второй по популярности темой в Google, уступая лишь теме «кто выиграл дебаты».

На начальном этапе своего статуса знаменитости Тейлор Свифт избегала обсуждения политических вопросов, заявив TIME в 2012 году, что, по ее мнению, она еще недостаточно осведомлена, чтобы указывать другим, за кого голосовать. С тех пор она осторожно выходила на политическую арену, последовательно приводя веские аргументы в пользу своего мнения. В 2020 году она открыто раскритиковала Трампа за разжигание пламени превосходства белой расы и расизма на протяжении всего его президентства. Несмотря на критику за то, что она сохраняет политический нейтралитет, многие люди поощряют ее использовать свою влиятельную платформу, чтобы оказать влияние. Однако она воздерживалась от политических дискуссий до вчерашнего одобрения, которое вызвало критику со стороны нескольких человек.

Неизвестно, насколько эти инициативы повлияли на мнение избирателей: некоторые ученые предполагают, что избиратели могут быть более проницательными, чем принято считать, и что влияние дезинформации, генерируемой ИИ, на результаты выборов может быть преувеличено.

Тем не менее Холман из Public Citizen утверждает, что рассматриваемые исследования основывались на устаревших технологиях искусственного интеллекта. Он особо выделяет базу данных дипфейков, разработанную исследователями Северо-Западного университета в этом году, которая каталогизирует сотни политических дипфейков. Примечательно, что, согласно результатам исследования, многие из этих дипфейков привели к ощутимым реальным последствиям.

Холман отмечает: «Сейчас мы живем в совершенно другой период времени». Он объясняет, что технологии продвинулись до такой степени, что они стали чрезвычайно убедительными и неотличимыми от реальности. В результате, по его мнению, это окажет существенное влияние на предстоящие выборные циклы.

Смотрите также

2024-09-12 01:06