Верховный суд отменил решение Chevron, что это значит для исков Ripple и Coinbase?

Как аналитик, имеющий опыт работы в области соблюдения нормативных требований и технологий, я считаю, что решение Верховного суда об отмене уважения Chevron является значительным сдвигом, который может повлиять на различные отрасли, особенно на те, которые жестко регулируются федеральными агентствами. Искоренение этой доктрины снижает интерпретационную власть, которой традиционно обладают эти агентства, что потенциально может привести к увеличению неопределенности, судебным разбирательствам и операционным проблемам для бизнеса.

🎁 Бесплатные токены? Да, это реально! В Airdrop раздают подарки так, что даже скептикам уже нечего терять. Лови момент!

Присоединиться в Telegram

Верховный суд США существенно изменил доктрину уважения Chevron, предыдущий правовой принцип, который предоставлял федеральным агентствам широкую свободу действий в интерпретации неоднозначных правил. Вместо такого уважения к экспертизе ведомств решение суда дает судьям право взять на себя инициативу в толковании таких законов, потенциально изменяя различные области регулирования, такие как защита окружающей среды и безопасность потребителей. Этот сдвиг поддержали шесть консервативных судей.

Отмена Chevron снижает интерпретационную силу агентства

Устранение почтительного отношения Chevron уменьшает полномочия по интерпретации, которыми федеральные агентства, такие как Агентство по охране окружающей среды (EPA) и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), уже давно обладают в вопросах регулирования. Исторически сложилось так, что эти агентства полагались на судебную почтительность при вынесении своих экспертных суждений при рассмотрении сложных вопросов, подпадающих под их юрисдикцию.

Благодаря последнему постановлению суда федеральные судьи теперь свободны полагаться исключительно на интерпретации ведомств при рассмотрении двусмысленных статутов Конгресса. Этот сдвиг означает новый этап в юридической интерпретации, предоставляя судьям автономию в принятии собственных решений.

Как криптоинвестор, я осознаю, что переход к саморегулированию в криптовалютном пространстве может потребовать помощи со стороны регулирующих органов для эффективного обеспечения соблюдения и реализации существующих правил. Эта трансформация потенциально может привести к увеличению числа юридических споров, поскольку четкие указания, ранее предложенные нормативными интерпретациями, начинают исчезать.

Как исследователь, изучающий эту тему, я обнаружил, что предприятия, работающие в регулируемых отраслях, могут столкнуться с опасениями по мере того, как они адаптируются к развивающейся нормативной базе, администрируемой этими агентствами. Эта тревога охватывает такие отрасли, как телекоммуникации и охрана окружающей среды, где четкие нормативные указания играют ключевую роль в формировании повседневной деятельности и долгосрочных стратегий.

Fetch AI подтверждает возможность ручного преобразования на фоне слияния ASI

Постановление Верховного суда усилило судебные иски против Ripple и Coinbase

Решение Верховного суда может оказать мгновенное влияние на сектор криптовалют, особенно на такие компании, как Ripple (XRP) и Coinbase. Это решение имеет серьезные последствия для продолжающихся юридических споров между этими фирмами и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

Интерпретация SEC относительно того, подпадают ли токены XRP Ripple под категорию ценных бумаг в соответствии с Законом о ценных бумагах, существенно повлияла на продолжающуюся судебную тяжбу между Ripple и SEC. Согласно доктрине Chevron, суды обычно уважают опыт SEC в таких вопросах. Тем не менее, судьи имеют право выносить свои собственные решения по этим законам, что потенциально может склоняться в пользу точки зрения Ripple в иске XRP против SEC.

После этого решения судебная тяжба Coinbase против SEC по поводу обвинений в управлении незарегистрированной биржей ценных бумаг набирает обороты. Coinbase утверждает, что ее деятельность не подпадает под юрисдикцию Комиссии по ценным бумагам и биржам, и эта точка зрения может получить больше внимания в суде из-за отсутствия уважения Chevron. Это решение может побудить судебную систему принять менее строгие определения того, что представляет собой ценная бумага в соответствии с законом, возможно, согласуясь с убеждениями криптокомпаний о том, что их продукты должны соответствовать традиционным критериям ценных бумаг, изложенным в тесте Хоуи.

Bitcoin ETF, Nvidia и AI Hype Usher инвестируют 400 миллиардов долларов в ETF

Смотрите также

2024-06-28 20:25