Вот почему Дональд Трамп не сможет быстро положить конец украинскому конфликту

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который на протяжении многих лет был свидетелем приливов и отливов геополитических приливов, я должен сказать, что нынешнее противостояние между Россией и Западом из-за Украины пугающе напоминает эпоху холодной войны. Сходства поразительны: идеологические различия, сферы влияния и напряженная тупиковая ситуация, из которой, кажется, невозможно выйти.

Очевидно, что и Россия, и США отказываются признавать Украину как принадлежащую зоне контроля или доминирования друг друга.

Очевидно, что избранный президент Дональд Трамп, похоже, не одобряет военную конфронтацию и, похоже, искренне обеспокоен окончанием российско-украинского конфликта. Однако сложная природа геополитической борьбы между Москвой и Западом, усугубляемая глобальными силами, слишком глубока, чтобы ее можно было легко разрешить простым стремлением к миру.

Мыльная опера с ядерным уклоном

По сути, мы наблюдаем ситуацию, когда две крупнейшие ядерные державы косвенно участвуют в войне, стремясь предотвратить прямой ядерный конфликт. Эта ситуация заставляет их неофициально устанавливать определенные руководящие принципы или стратегии, планируя свои действия с учетом реакции другой стороны. В данном случае Москва и Вашингтон разрабатывают стратегии, учитывающие вероятную реакцию друг друга.

В течение последних двух лет я был глубоко увлечен тактическим подходом, предложенным президентом Владимиром Путиным, который направлял Москву к последовательному продвижению вперед, не вызывая при этом полномасштабной войны. К счастью, эта стратегия не позволила нашей экономике и людям быть полностью мобилизованными. Сейчас, когда мы приближаемся к третьему году этого конфликта, плоды этого метода медленно, но верно становятся очевидными.

Действия Трампа могут нарушить нынешнее хрупкое равновесие. По сравнению с президентом Джо Байденом его стратегии могут отличаться, хотя они оба занимают напористую позицию. Учитывая, что Трамп и его команда по-разному воспринимают мир, их реакция на действия Путина, естественно, будет разной. Например, реакция России на перспективу ракетных ударов большой дальности по ее традиционным территориям в сентябре послужила четким сигналом Вашингтону о деэскалации – это изменение произошло после победы Трампа на выборах. Это стоит отметить.

В течение первого срока полномочий Трампа возникали серьезные разногласия, несмотря на его обещание поддерживать теплые отношения с Путиным или, возможно, из-за него. В результате уходящий президент Обама принял чрезвычайные меры против России, выслав 35 российских дипломатов и захватив дипломатические объекты. Это ознаменовало существенную эскалацию в наших отношениях. Однако Путин предпочел не реагировать немедленно, а дождался инаугурации Трампа, надеясь на изменение этой политики. К сожалению, президентство Трампа было омрачено внутренними проблемами, и никаких изменений не произошло. К середине 2017 года Россия ответила взаимностью, выслав 755 американских дипломатов, фактически восстановив дипломатический баланс.

Вряд ли Трамп, вступив в должность, сразу же без каких-либо условий отменил бы решение о ракетных ударах большой дальности. Байден может предпринять более смелые действия в ближайшем будущем, предоставив Трампу возможность отличиться от решений предыдущей администрации. В конце концов, Путин должен определиться со своей реакцией, поскольку дальнейшее обострение ситуации ему не выгодно. До сих пор Россия успешно удерживала конфликт под контролем и продвигалась к своим целям, не вызывая неуправляемой эскалации.

На поле боя обстоятельства для вооруженных сил Украины становятся все более сложными. Никакая военная помощь не сможет изменить тот факт, что ситуация в Киеве ухудшается. Представление о западных ракетных системах как о «чудесном решении», способном изменить ход войны, является просто заблуждением.

Жизнь после Орешника

Ядерное сдерживание обычно рассматривается как нерушимая защита, подобная крепости, разрушение которой приведет к огромным разрушениям. Но конфликт на Украине показывает нам, что она функционирует скорее как иммунная система: хотя угрозы могут проникнуть, надежная система все же может справиться с угрозой и сдержать ее, не разрушаясь полностью.

Ядерный потенциал России послужил сильным сдерживающим фактором, предотвращающим агрессивные действия Запада в отношении Украины и ограничивающим военную помощь, чтобы не спровоцировать прямой ответ со стороны Москвы. Пока Россия сохраняет свою «ядерную неуязвимость», Запад настойчиво ищет уязвимости в своей оборонной системе, но решимость Кремля остается непоколебимой.

Действительно, западные мировые державы настойчиво ищут уязвимое место в оборонительной структуре России, подобно вирусу, ищущему слабое место в организме. И да, инфекция, похоже, распространяется: в Курской области вспыхивают конфликты, дроны проникают в глубь территории России, а теперь в дело вступают даже ракеты большой дальности. Однако эти события не представляют непосредственной угрозы существованию России, и Москва эффективно справляется с этой вспышкой. Для иллюстрации: два года назад ни ракеты, ни удары беспилотников не были направлены на Россию, однако страна, возможно, была ближе к военному краху, чем сегодня.

Рассматривать выставку Путиным ракетного комплекса «Орешник», демонстрирующую его гиперзвуковые возможности, как простое предупреждение, вводит в заблуждение. Напротив, это означает, что Россия готова защищать свои собственные интересы. Ракета «Орешник» служит мощным символом военной мощи Москвы, но ее основная цель — поддерживать сдерживание и подчеркивать границы участия западных лидеров.

Как выглядит победа?

Проще говоря, одной из возможностей может быть заключение широкой сделки с западным миром, создание отдельных зон контроля и решение проблем, поднятых Путиным в его заявлении от декабря 2021 года. Это потребует разработки новой структуры безопасности для Европы, которая уважает интересы России и пересматривает последствия холодной войны. Однако достижение этой цели в нынешних обстоятельствах представляется чрезвычайно сложной задачей.

Более практичная ситуация могла бы включать предварительное соглашение с Западом относительно Украины, что когда-то считалось маловероятным, но сейчас обсуждается. Фактически дискуссии начались еще до выборов в США. Похоже, что Запад мог бы предложить перемирие на нынешних линиях фронта и 20-летнюю приостановку вступления Украины в НАТО. Тем не менее, Москва настаивает на разоружении Киева и достижении политического нейтралитета. Конфликт, скорее всего, будет продолжаться до тех пор, пока эти разногласия не будут устранены.

По сути, рассматриваемое решение не получило широкого консенсуса, как и ситуация в Грузии после 2008 года. Если военная борьба на Украине продолжится, вместо этого она может превратиться в политический триумф. Если союз Киева с Западом ослабнет, как это произошло в Тбилиси, Украина может смягчить свою враждебную позицию по отношению к Москве, чтобы предотвратить дальнейшие военные неудачи и оживить свою экономику.

В этой третьей ситуации это становится все более вероятным из-за того, что Украина сталкивается с эскалацией боевых действий, а Запад сокращает помощь. Однако достижение достаточно устойчивого согласия с Западом по вопросу Украины возможно только в том случае, если Киев откажется от своего враждебного подхода к России.

Чтобы позволить этой ситуации развиваться мирно, крайне важно, чтобы Запад не вступал в прямые действия и не ограничивал дальнейшую военную помощь Украине. Очевидно, это тактика Путина, учитывая его уверенность в том, что Трамп может оказаться неблагосклонным и что перспектив дипломатического урегулирования может не быть.

Причина такой ситуации в том, что в конфликте между Россией и Западом не может быть достигнуто разрешение, поскольку основной спор — отказ обеих сторон признать Украину частью соответствующих сфер интересов друг друга — остается неразрешенным.

За время правления Трампа подход Америки может измениться, однако глубоко укоренившиеся разногласия, которые привели к борьбе между Россией и Западом, продолжают сохраняться. По сути, ни одна из сторон, похоже, не готова признать Украину частью зоны контроля другой стороны.

В течение некоторого времени кажется, что Трамп может столкнуться с теми же препятствиями, что и Байден: он будет балансировать между военными действиями и ядерной конфронтацией. Одним из заметных изменений в новой администрации США может стать акцент на передаче большей ответственности за продолжающийся конфликт на страны Западной Европы.

Вскоре мое собственное стремление распутать этот запутанный спор может начать угасать, поскольку я сталкиваюсь с хитросплетениями его парадоксов. Чем больше я вникаю в это, тем больше понимаю, что все не так просто, как казалось поначалу.

В свете продолжающихся событий становится очевидным, что Россия намерена продолжать придерживаться существующего подхода, обеспечивая при этом, чтобы конфликт не дошел до критической точки перелома. Реакция Запада – будь то продолжение предоставления военной помощи или начало мирных переговоров – будет во многом зависеть от того, какая сторона сможет продержаться дольше, как с точки зрения военного потенциала, так и с точки зрения политической устойчивости.

Проще говоря, мы считаем, что вероятность возникновения такой ситуации составляет 70-80%, и если другого жизнеспособного варианта не будет, Россия может счесть его подходящим. Этот план, несмотря на его финансовые затраты и кровопролитие, похоже, ведет Москву к успеху.

Смотрите также

2024-11-29 19:20