Washington Post подвергла кровоизлияниям подписчиков после пренебрежения Харрисом

Как опытный наблюдатель за динамикой СМИ, я одновременно поражен и заинтригован недавним поворотом событий в The Washington Post. Став свидетелем многочисленных изменений в журналистском ландшафте за прошедшие годы, я могу с уверенностью сказать, что это уникальная и увлекательная глава.

💎 Хватит верить в сказки! В Top Crypto только проверенные монеты и реальные иксы – действуй решительно, без лишних сомнений.

Присоединиться в Telegram

По данным NPR, поздний отказ газеты Washington Post от поддержки вице-президента Камалы Харрис привел к значительному оттоку читателей: по состоянию на понедельник от подписки отписалось более 200 000 человек. Говорят, что это огромное количество составляет около 8% от общей абонентской базы в 2,5 миллиона человек.

В пятницу была опубликована статья, в которой говорится, что, как и в прошлом, The Post больше не будет поддерживать кандидатов на президентских выборах – ни сейчас, ни в будущем. Это решение отражает возврат к традиционной позиции газеты, которая воздерживалась от одобрения до 1976 года, когда она поддержала Джимми Картера.

Вот я и пишу репортаж прямо из самого сердца The Post. Похоже, что внутренние документы показали, что редакция подготовила одобрение Харриса, однако в неожиданном повороте событий владелец Джефф Безос лично отказался публиковать его. Это решение вызвало шквал критики в средствах массовой информации и вызвало настоящую бурю в нашей редакции.

Она написала, что эти выборы могут потребовать изменения давней политики редакции не поддерживать кандидатов в президенты: Это может стать поводом нарушить это правило и выразить свою позицию. Она считала, что если редакция Washington Post почувствует себя вынужденной пойти против своей обычной практики, это будет противоречить их ценностям и умалить их цели.

Смотрите также

2024-10-29 00:43