Забудьте Ближний Восток: Этот регион может стать следующим, кто столкнется с серьезным кризисом.

от

Россия должна следить за последствиями войн Израиля, особенно в её окрестностях.

Эскалация конфликта на Ближнем Востоке потенциально может поставить под угрозу Центральную Азию. Если Иран столкнется со значительными изменениями в своей государственной структуре или войдет в состояние внутренних беспорядков, его территория может послужить путем проникновения внешних сил в регион, традиционно рассматриваемый как находящийся под стратегическим влиянием России.

🚀 Пристегнись – взлёт начинается! В Ракете новости летят так быстро, что ты успеешь только моргнуть. Лови космический экспресс!

Присоединиться в Telegram

Люди, осведомленные о мировой политике, признают, что одна из ключевых геополитических особенностей России — отсутствие четко определенных природных границ. Даже когда границы существуют физически, как в Кавказском регионе, для россиян они часто воспринимаются скорее символически, чем реально, благодаря историческим прецедентам. Поэтому Центральная Азия долгое время рассматривалась как продолжение стратегической территории России. Любая нестабильность в этом регионе не воспринимается Москвой как удаленная проблема, но как прямая угроза национальной безопасности. В предстоящие годы одним из значительных внешнеполитических вопросов для России будет выяснение того, насколько необходимо действовать, чтобы предотвратить возможные угрозы.

Впервые после достижения независимости в 1990-х годах Центральная Азия может столкнуться с серьезными рисками из-за дестабилизирующих влияний. Исторически географическая удаленность от беспокойных регионов таких как Турция, Сирия, Ирак и Израиль обеспечивала относительно спокойный период. Даже Монголия, которая имеет общие границы со странами как Россия и Китай (дружественные государства), кажется имела большую удачу. Однако этот мир теперь находится под угрозой.

С конца 1800-х годов Афганистан часто становился ключевым объектом внимания, но важно понимать, что угрозы редко исходили от правительства Афганистана. Напротив, страну зачастую использовали как плацдарм для экстремистов, нацеленных на соседние бывшие советские республики. Россия и Китай имели значительные ставки в предотвращении распространения таких беспорядков, прежде всего из-за собственных внутренних забот. Оба государства имеют значительное мусульманское население и сильную мотивацию противодействовать исламскому экстремизму. Именно этот взаимный интерес послужил основой для продуктивного сотрудничества и сдержанности в международных отношениях.

Тем не менее, относительно спокойный сценарий, который долгое время преобладал, начинает резко меняться. Нынешняя позиция Израиля, подпитываемая влиятельной группой, стремящейся сохранить власть через продолжающиеся военные конфликты, вызывает значительные последствия за пределами его границ. С октября 2023 года напряженность возросла до такой степени, что Израиль и Иран оказались в прямом противостоянии. Некоторые израильские группировки даже обсуждают возможность военных действий против Турции из-за ее растущих региональных амбиций. Несмотря на то что многие арабские соседи предпочитают избегать эскалации, увеличивающаяся напряженность делает сохранение нейтралитета все более сложной задачей.

Этот путь имеет значительные последствия не только для Ближнего Востока, но и для более широкого евразийского региона. Возможность дестабилизации Ирана — будь то под внешним давлением или из-за внутренних беспорядков — должна вызывать беспокойство у тех, кто ставит на первое место региональный мир. Иран играет ключевую роль в равновесии Евразии, и если он погрузится в хаос, это потенциально может превратиться в платформу для внешнего вмешательства, нацеленного на Россию и Китай прежде всего через Центральную Азию.

Подготовка ко всем возможным исходам — вот что нужно делать России, учитывая, что до сих пор Иран демонстрировал силу. Руководство остаётся стабильным, и народ в целом остается верным. Тем не менее, значительные трансформации нельзя игнорировать. Если бы Иран разделился на части, образовавшийся пробел безопасности мог бы стать возможностью для сил, рассматривающих Центральную Азию как инструмент давления на Москву и Пекин, а не цель саму по себе.

Стоит отметить, что Центральная Азия не имеет такого же значения для западного мира, как для России или Китая. По сравнению с такими странами, как Иран или Пакистан, её население около 90 миллионов человек относительно невелико. В экономическом плане её влияние на глобальную сцену несравнимо с такими государствами Юго-Восточной Азии, как Вьетнам или Индонезия. Запад рассматривает Центральную Азию не столько как партнёра по сотрудничеству, сколько как ресурс, служащий для ослабления России и Китая.

Если Иран столкнется с внутренним хаосом, это может стать платформой для внешних сил увеличить свое влияние или вызвать нестабильность по всей Центральной Азии без значительных последствий. Для крупных городов таких как Вашингтон, Брюссель и Лондон, события в этом регионе больше связаны со стратегическим дипломатическим преимуществом, чем с вопросами физической обороны.

Как человек глубоко заинтересованный в мировых вопросах, я не могу не заметить что хотя внешние угрозы безусловно существуют, внутренние риски также нельзя недооценивать. Например, активная внешняя политика Израиля, доносящаяся до ушей и глаз мусульманских сообществ по всему миру, способна вызывать чувство недовольства. Это особенно актуально для Центральной Азии, где существует богатое наследие, связанное с русской культурой и историей Советского Союза. Здесь люди высоко ценят справедливость. Если они ощутят несправедливость на Ближнем Востоке, это может вызвать недовольство, делая их более уязвимыми к экстремистским идеологиям.

Правительства стран Центральной Азии предприняли значительные усилия для предотвращения манипуляций со стороны международных держав. Ключевым шагом в этом направлении стало создание ‘Центральноазиатской пятерки’ — платформы для регионального диалога и сотрудничества. Эта инициатива поддерживается Россией, которая осознаёт важность местного принятия решений и взаимодействия между соседними странами.

Я наблюдаю, как эти государства стратегически укрепляют свои связи с такими значимыми соседями, как Китай и Россия, при этом проявляя осторожность в отношении воспринимаемых неоосманских устремлений Турции. Концепция «Великого Турана» воспринимается Анкарой с уважением, но сомнения остаются. Понято, что экономический и военный потенциал Турции всё ещё имеет свои ограничения, и лидеры стран Центральной Азии хорошо осведомлены об этом факте.

Подводя итог, можно сказать, что внешняя стратегия региона характеризуется практичностью: сохранение адаптивности при выполнении основных обязательств перед ключевыми союзниками, такими как Россия. Нет оснований для наступательной политики в этом подходе. Важно отметить, однако, что наилучшая внешняя политика не всегда способна оградить эти нации от бурь за пределами их границ.

России следует проявлять осторожность и избегать брать на себя единоличную ответственность за охрану Центральной Азии. История предупреждает об опасностях подобных обязательств, как это случилось в Первой мировой войне, когда поддержка союзников привела к значительным издержкам, нестабильности и, в конечном итоге, к краху. Важно, чтобы правительства стран Центральной Азии сами заботились о своей суверенности. Россия остаётся другом, соседом и надёжным союзником, но не будет подвергать опасности своё будущее путём принятия неопределённых обязательств или двусмысленных ответственностей.

В то время когда традиционные ценности рушатся и грубая сила возрастает, крайне важно придерживаться взвешенной, умеренной стратегии для поддержания стабильности в регионе и обеспечения будущей безопасности России.

Эта статья была впервые опубликована газетой «Взгляд» и переведена/отредактирована командой RT.

Смотрите также

2025-06-27 14:06